风华独领《风流去》（七）

编者按

本刊今日继续推出《风流去》一书的长篇读后感，由野山先生撰文，臧否千古风流人物，鉴往知来，敬请关注——

□ 野山

张良

鲍先生给张良的标题是“绵软的剃刀”，这很让人费解——剃刀绵软，用来干什么？以张良的所作所为，我以为当是“藏锋的剃刀”！

很小的时候就知道张良，这是源于那时听父亲给我们讲古，他老人家常说的一句话——“兴周八百年之姜子牙，旺汉四百年之张子房”。大汉四百年国祚不断，张良为之奠基，了不得。

鲍先生对张良通篇赞颂之辞，是以复仇为主线的，协助刘邦诛灭暴秦，剪灭“亡秦之续”的项羽后，复仇者的使命完成了，他“学辟谷，学道引，欲轻举”“弃人间事”“从赤松子游”，飘然而退了。不愧为智者。

细品张良的事迹，启示颇多。作为韩国贵族，仇秦恨秦是当然的。但张良却是实打实的行动派，“韩破，良家僮三百人，弟死不葬，悉以家财求客刺秦王，为韩报仇，以五世相韩故。良尝学礼淮阳，东见仓海君，得力士，为铁椎重百二十斤。秦皇帝东游至博浪沙中，良与客狙击秦皇帝，误中副车。秦皇帝大怒，大索天下，求贼急甚。良乃更名姓，亡匿下邳。”这“绵软的剃刀”也曾寒光一闪啊！

“孤注一掷”后，亡命的日子也精彩。中学课本里张良遇黄石公，取履，赠书的情节你一定记得的。读书可以怡情冶性，可以改变人生。黄石之后的张良，人，复仇之心不泯，血性依然，却是精光内敛；剃刀，依旧锋利如昔，斸玉如泥，却是华光不现。与项羽同为复仇者，同是血性喷薄，孤勇无前的张良此时已是“宁斗智，不斗力”的“白衣秀士”，是一把“藏锋的剃刀”了。

“一个人，二十岁左右若无血性，将注定没有出息。而到了三十多岁以后仍只有血性而无深思熟虑审时度势的头脑，同样会没有出息。”这段话，张良也会同意。

得天下的刘邦春风得意，对汉初三杰大加褒扬，实际上是在夸耀自己：“夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”但我们在这里发现，三杰中排名第一的不是三军统帅，也不是后勤司令，而是中军高参——冲锋陷阵舞刀弄枪的，后勤保障全力支前的，不如摇羽毛扇出谋划策的，这就是智谋的力量。

汉初三杰，韩信喋血长乐宫，死前方悟得“狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”。萧何那么忠心耿耿谨小慎微的人，也要拒封破财、自毁名誉才能避祸自保。伴君如伴虎，而张良独能超然物外，功成身退，刘邦、吕后有事则是恭恭敬敬地请教。这是何等的难得？

刘邦逝后，吕后专权，残害功臣，年轻时读这段历史十分气愤，曾写诗责怪张良等没有血性，记得有“胸中空有黄石智，腰间枉悬龙泉剑。但使生得风云际，烽火狼烟报婵娟”的句子。现在才发觉，吕氏专权篡政的始作俑者竟是张良。正是他为吕后出谋划策，请出“商山四皓”辅佐太子，阻断了刘邦废长立幼的念头，使得柔弱的刘盈当上傀儡皇帝，助长了吕后的野心。旺汉四百年的张良差点间接地倾覆了大汉江山，却身前身后毫发无损，这是什么力量？应该算作中华最后一个“帝者师”无以伦比的力量！

最终我们如何评价张良呢？“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。”此言得之，苏轼的《留侯论》可以为张良盖棺定论了。

李斯

鲍先生给李斯的标题是“斯人斯鼠”，再恰当不过了。

司马迁写《李斯列传》，开篇就是：“李斯者，楚上蔡人也。年少时，为郡小吏，见吏舍厕中鼠食不洁，近人犬，数惊恐之。斯入仓，观仓中鼠，食积粟，居大庑之下，不见人犬之忧。于是李斯乃叹曰：‘人之贤不肖譬如鼠矣，在所自处耳’！”史笔如铁，寥寥数语，李斯入另册，并鼠类，“在历史的长廊中，画定了他贼眉鼠眼的形象”。

我对李斯是痛恨有加的。他的一生追求就是两个字——权势，为此无所不用其极。

恨其一，戕害同学。由“厕鼠”变为“仓鼠”，护食的本性不改。声情并茂的《谏逐客令》，不过是仓中鼠不舍口边粮的哀鸣罢了。心胸狭窄、嫉贤妒能也是他的本性。及韩非入秦，秦王爱重，护食本性激起的嫉妒心，使得他不顾同门之谊，向对他信任有加且毫无戒备的韩非痛下杀手。使无罪之人冤死刑场，是我最不能容忍的。一代宗师死于非命。悲夫恨也！

恨其二，倾覆大秦。“李斯亡秦，兆端厕鼠”。秦王暴死沙丘，李斯为保住权势，竟与阉竖赵高同流合污，篡改遗诏，逼死扶苏，致“人头畜鸣”的胡亥登基坐殿，天下大乱，盗贼蜂起。历史不容假设。但以扶苏之能，极可能“临国教化”，引导大秦继续强盛下去的。陈胜吴广起事，能冒用扶苏之名，可见其人望。可怜大秦，二世而亡，呜呼哀哉！

大德有亏，晚节不保的李斯，焉能不恨？但李斯也并非一无是处。辅佐秦始皇，智计叠出，一统天下有其功。其后，助秦始皇统一文字，统一度量衡，也是功不可没。尤其是力排众议，顶住压力，反对分封而倡立郡县——读《史记》可知，那可是一人对众臣的“舌战群儒”啊！最后始皇一锤定音，秦立郡县，一举消除了地方诸侯对中央挑战的危险。“自此以后，于秦，则是‘有叛人而无叛吏’；于汉，则是‘有叛国而无叛郡’；于唐，则是‘有叛将而无叛州’。从体制上彻底解决了地方利益集团威胁中央的问题，李斯之功大哉，李斯之见远哉！”

纵观李斯所作所为，我赞成鲍先生的观点——“李斯做出了惊天动地改天换地的大事，但他自己却一直没能大起来。”“他既不及商鞅的一意孤行一往无前，更不及后来王安石的坦荡磊落忘怀得失。”

由是观之，“生前不得善终，死后毁誉参半”是他的真实写照。

个人的评价是：李斯死前，顾谓其中子，叹曰：“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎？”其实他就是一条鼠性极强的猎犬，需要虎狼一样的主人驱使，狗仗人势。一旦离开虎狼主人的控制，他就变回狗性十足的鼠，鼠假狗威，下场不会好。

最后，被“具五刑”“夷三族”，也是报应。李斯究竟是何种形象呢？电视剧《大秦赋》你看过没有？其中李乃文饰演的李斯就是我意象中的形象——豺声鼠目，总是皱着眉头，心事重重的样子，直把李斯演活了。

（作者单位：四川省高级人民法院）