法理情理相融合，犬伤人纠纷案巧化解

“法官，我被狗咬了，报警后狗的主人仍不愿意拿医药费”。近日，宁南县法院竹寿法庭受理了一个饲养动物损害责任纠纷，当事人经报警后调解未果，向人民法院提起诉讼，承办法官善用法理、辅以情理，最终圆满解决纠纷。

案件经过

原告从竹寿镇前往新华乡的途中，被一村民家饲养的土犬咬伤，原告双臂、左大腿多处被咬伤。事故发生后原告立即报警，当地派出所民警赶到现场组织双方调解，但双方互不相让，难以达成一致意见。原告休养康复后向法院起诉，开庭时双方的矛盾依然尖锐，原告认为被告必须赔偿自己的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项损失；被告认为栓狗的位置只能通往自己家，不与其他道路连接，原告不应该走到自己家，被狗咬伤是原告自己导致的。

现场查看拨迷雾，法情共治解纷争

鉴于双方对事发地的描述大相径庭，承办法官到现场勘查后发现，被告饲养土犬所在的位置是通往被告家的土路，与其他道路不连通，原告与被告不相识，原告走通往被告家的土路具有明显不合理性。法官结合现场给出调解方案，由原告对其损失承担70%的责任，被告承担30%的责任。但被告坚持认为是原告无故走到自家门口，不应该承担赔偿责任。法官一方面向被告解释法律法规，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，除非能证明被侵权人存在故意或重大过失；一方面从情理出发，狗养在门口土路，并不是封闭空间，存在他人误入的情况。原告在法官耐心解释下同意了调解方案，并当场给付案款。

结案解心结

在矛盾化解之后，法官又结合被告情况给予建议，被告将狗拴在门口的初衷是为了看护鸡羊，但狗有伤人的风险，可以通过安装简易门防止他人误入，或者安装监控提高安全性。被告表示法官的建议很有用，会采取其他方式保护财产安全。

该案提醒广大动物饲养人，饲养动物应当遵守相关法律法规，尽到妥善管理义务，避免因管理不善给他人造成损害，引发不必要的纠纷。

（成豪豪）