川法评| 校园餐里何以长出“蝇贪”？

对贪腐零容忍，无论贪墨多少、职位大小，伸手必被抓，一直是司法和舆论的共识。

所以才有“打虎拍蝇”一说，哪怕“买”断后路、贪完就跑、乘“腐”浮于海的外逃贪官们，我们也有“猎狐”“红通”“天网”等手段，他们终将难逃法网。天下岂有避罪天堂？

在国内，地方土霸王大搞一言堂，称王称霸、作威作福的，只要发现一例，司法亮剑，绝不手软，必除之而后快；小偷小摸，蝇营狗苟，各种钻营牟利，中饱私囊，甚至鹭鸶腿上劈精肉、雁过拔毛的行为，也难逃法网。

最新的年度反腐大片《反腐为了人民》第一集，就是注释——《惩治蝇贪蚁腐》（1月5日央视播出）。其中，一个细节是“校园餐微腐败”。吉林一公司为长春一所小学配餐时，该公司和当时的校长、后勤主任约定每餐8块钱里给两人各1毛钱回扣，后涨至3毛钱。9年间，克扣了70余万元用于利益输送。

尽管看过一些动辄过亿的巨贪，但这种一毛一拔的精微贪腐“手术”，还是让人颇为震撼。算数好和逻辑思维强的可以盘算一下，这个细水长流的日常性贪腐阶梯是如何搭建起来的？持续了如此长的时间，为何没被发现？抑或是这个链条上的所有责任人都已见惯不惊，觉得一顿饭抽成块儿八毛的，是某种常规操作？

是因为第一次操作时，发现根本没人察觉，觉得此类行为甚为常见，有关部门查不过来？还是觉得天塌了有侵吞巨额公帑的巨贪顶着，轮不到这些蚕食校园餐盘这点边角料的？

总之，这种日积月累、不动声色的庸常之腐，才别具石破天惊之效。再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子，不要求每个校长都是张桂梅，但不能算计到学生头上，应该是每个教育者的底线吧？

就说当年推出的“农村义务教育学生营养改善计划”，国家把营养膳食补助拨下去，农村学校食堂建设却跟不上，甚至出现有米无锅之窘状。最终，还是由社会公益力量援建上千个农村学校厨房才稍解燃眉之急。

任何公共政策法律法规，从研究论证到现实施行，都需要时日。而要理论照进现实，则还需要未雨绸缪，不懈怠不走样地践行。比如，解决了锅的问题，那针对觊觎这点口粮、时刻准备偷米头油的硕鼠，是否有防治之策？

当然，就像专题片所述，体制内的硕鼠不止这一头，还有瞄准村里农田建设和城里保障房建设的，乍一看都不起眼，但细微处的日渐侵蚀，才是最致命的隐性疾患。

我们不缺制度和法律法规，但执行起来似乎常有盲区和滞后性，如何能实现防微杜渐、长效制约，让任何一丁点权力都不敢腐、不能腐，不管是“虎”还是“蝇”，露头即被抓，没有几毛钱里长出70余万元之虞，才该是法治社会的常态。