川法评| 唯有执法光剑，能涤荡偷拍暗影

特约评论员 李晓亮

前网络时代，匿名性是一大特色，“你永远不知道网络的对面是一个人还是一条狗！”据说这是贝尔纳·韦尔贝尔的名言，但这话现在可能越来越不适用。在实名制或网络黑科技面前，信息裸奔才是不少网民每日面对的常态。

正因此，上网时大家愈来愈注重私隐，就此而言似乎没有什么比开房住店，或床笫之事的私密视频被泄露于网络更大的噩梦了。但怕啥来啥，偷拍之恶，俨然已成社会公害。市面各式非法偷拍盗摄器材泛滥，酒店旅馆偷拍案，屡见不鲜，都是明证。

有此背景，若有标榜以身试法，因反偷拍而遭不良商家围堵威胁，未公义而孤胆闯虎穴的勇士，那他将受到怎样山呼海啸的民意支持，不难想象。比如几个前，网络上沸沸扬扬的“石家庄民宿酒店摄像头偷拍遭围堵一事”中的网红大V影子。另，“妇幼保健院一房间内有偷拍摄像头”事件也有他的反偷拍斗士的英伟身影。

博主全名是“影子不会说谎”，好巧不巧，这名字最近又出现在公共视野——网红“影子不会说谎”曝光偷拍泛滥系自导自演，警方共抓获35人。（12月28日《环球时报》）原来曾打着“还大家一个没有偷拍的世界”旗号，单平台近五百万粉丝的大网红竟因非法牟利的勾当被抓。表面正义先锋，实则幕后黑手。团队自导自演，在酒店提前装摄像头摆拍，引发网友恐慌，却是为兜售劣质防偷拍设备。

他们还是集团军作战，该团伙另一头目刘宇，网名竟然是“网安践行者”，张某也就是影子，赫然打着“不说谎”的名号，古人说缺啥吆喝啥，诚不我欺。嘴上都是道义，肚里全是生意。退一万步，就算这种“剧情式沉浸演绎”是纯粹的促销伎俩，如直播间里“绑架商家老总”只为把价格打下来，给家人们谋福利，那是否也该卖“家人们”一点真东西？

结果，经权威鉴定，他们贩卖的“防偷拍检测仪器”存储单元仅为2MB，不具自主分析、大数据计算、复杂AI模型部署等功能，不能检测发现Wi-Fi摄像头等。挂羊头卖狗肉，还卖臭肉烂肉，这就把所谓反偷拍的最后一点儿正当性也抹杀了。

“职业反偷拍”的和“职业拍客”们殊途同归，同领制裁，讽刺感拉满。

曾经真正孤身勇士，同为大V，热心公益的花总，曾以一人之力挑战整个酒店业陋习，戳穿“杯子里的秘密”，后又专门制作过一期“偷拍的秘密”。那才是以道德勇气和人格魅力折服万千网友的网络大V标杆，而影子们扮演的促销小丑李鬼，违法牟利自有法律收拾，但此事只是反偷拍的一个插曲，偷拍为祸之甚不该无视。

仅2022年全国偷拍偷窥案超340起，一年就13条因偷拍而产生的微博热搜。如果制度性反偷拍，技术升级是应有之义，去年数据近十年相关专利申请数，同比增长了458%。

但道高一尺魔高一丈，总有防不胜防之时，法律亮剑，才是兜底之本。以往“职业拍客”罪责量刑，大有不同。贩卖牟利才算刑责，偷窥偷拍“留作自用”，则往往不痛不痒罚酒三杯，下不为例。这或也是偷拍难绝的症结之一。“人格权编”草案三审，明确提到“打击宾馆窥视拍摄等侵犯隐私的违法行为”。立法执法跟进震慑，十分必要。

司法之光，涤荡暗影。可以考虑出台相关司法解释，细化偷窥偷拍行为及其行为链的认定和处罚，刑事处罚标准不能模糊不解渴，减少法律适用争议，对购买观看者也应加大处罚，两头堵，没有买卖才能少点伤害。

石家庄围堵事件，也提醒旅馆酒店经营性场所该负起反偷拍盗摄之责，如此类排查流于形式，甚至对真正反偷拍的勇士报有微词，也会暗里助长偷拍之风，酒店也该入官方和民间黑名单。公众自检，商家勤查，官方执法，多管齐下，才有望根除顽疾。