川法评| 文牍主义之下才会有“电话穿越”与“举报空号”

特约评论员 李晓亮

要探讨问题，分析症结，凝聚共识，落实执行，开会就是一个重要的上传下达，上行下效的媒介手段。古今中外，莫不如是。

前提是开会是为解决问题的务实之举，而非为了开会而开会的形式主义。一旦形成路径依赖，成为装作很忙，纯粹应付检查的表演性动作，那就会动作变形，离题万里，也会搞得怨声载道，笑料百出。

最近两个例子关照对比，可作说明：山西襄汾发布反诈宣传，留下哈尔滨的报警电话；另一个是陕西征集中小微民营企业内部腐败犯罪线索的举报电话，竟然是空号。这些乌龙不是首次出现，以前一些地方“年终总结”，复刻兄弟城市模板，也是粗心地忘抹去“密封线”内署名，A地替B地汇报，C地为D地总结的穿越戏，不时上演。

也就难怪，有的地方“抄作业”连作答者姓名都麻木到懒得抹去了，留个电话也不会费力核实是否停机空号，反正一般没人深究，各地都一样。如不是这次恰巧有个别网友较真，那些千篇一律的套话文件，甚至没几个人点开。

以前也治理过“僵尸”官网，有的政务网站别说点进去办事咨询，甚至首页上都是P图的网页。一些虽是"活"网站，也只是县领导视察的“悬浮照”宣传摆拍，引人哄笑。

何以悬浮，为何乌龙？权为民授的政务系统，官网为何成“僵尸”，半年甚至几年不更新？形式主义何以登峰造极？还有前些年某县开展工作群、政务App清理整顿，清查“僵尸”群400多个，可见基层形式主义严重程度。对上负责，人浮于事，而不是以民为本，严格践行。

执法不能运动式，电话成空号，是对公权公信力的空耗——我们不是无可依凭之法，而在有法不依，让法失去了威仪。本已有法，却束之高阁，无人问津，权利就永远难照进现实。应拿出诚意和决心，打掉空号，去除乌龙，在一个一个小细节里关照民生，回应民意，法律和权力的威仪，毕竟都来自民心，而非口号。