川法评 | 隔屏守护也要讲究亲而有间

特约评论员 周葱

拜现代科技之赐，现在越来越多的打工人选择在长辈家中安装智能监控设备。虽然不能待在亲人身边，但从此可以方便了解老人实时动态，随时与老人拉拉家常，帮老人点歌点影视剧。老人一旦出现意外，还可以及时响应。

应该说，有了这个智能监控设备，老人如在身边，在很大程度上解决了外出打工人的后顾之忧、相思之苦。不过， 媒体也有报道，这么好一套东西，有的老人用上后却不乐意了，因为觉得自己一举一动都被“监视”，心里不舒坦。

人同此心——整天被人盯着，感觉不可能好。不得不说，这套设备的运转，本身就有老人让渡部分隐私的前提。值得探讨的是，这种让渡是不是也应该有一个度？

子女与老人相处，不能想当然安排一切，却忽视老人们的真实感受。生活中不乏这样的事例，子女事业有成，把乡下父母接到城中享福。平时劳作惯了的老人总想找点事做，但子女坚决不让，连家务都让钟点工或者保姆干完，不让父母插手。老人成天只好闷坐在沙发上看电视，心情郁闷。更有甚者，老人想做点家乡味也不让，说有那么好的食物，还弄这些简陋的干啥？时间久了，老人实在无聊得紧。

长辈虽然老了，虽然是亲人，但作为独立的个体，他们有自己的感受和想法；作为自然人，他们有自己的权利。因为从法律上讲，每个自然人都享有隐私权。子女安装这套智能监控设备，出发点无疑是出于关爱，但不可完全无视其中的隐私权问题。首先安装要经过老人同意，其次如何安装也应该斟酌。一般说，可以安装在公共区域，比如客厅、厨房、花园、门口院坝，避开私密区域。

有了这套科技设备，我们还应该意识到，这根网线并不能完全纾解家人间的情感需要；隔屏守护，也难以完全代替身边陪伴。持续关注老人生活，还应该有更多方式辅助。

随着观念的进步，现在大家都比较讲究社交距离。但这些讲究，似乎都只在家门外运行。其实，家庭之内、亲人之间，也应该是亲而有间。只有平衡好关爱和尊重的关系，才有真正的和谐。反之，那些忽视个体的基本权利、以爱之名伤害亲人的事例，我们还见得少吗？