川法评| “1元官司”的两点启示

特约评论员 周葱

经常听闻“索陪1块钱”的官司，都是争个理，所谓为名誉而战。“1块钱”就是个象征数目，因其索赔数量少往往引人关注，而上海法学院学生小艾诉丰巢索赔1元案，这里的一元是就是案情实际发生数，显得更加有趣。

案情并不复杂，就是小艾认为丰巢方面未完全尽到告知义务，1元钱的快递保管费收得不合理。一审中，该诉求得到深圳前海合作区人民法院支持，判定丰巢退还1元保管费。

此事所以有趣，在于一般人不会为了1块钱去打官司。遇到了，一般都算了，最多吐吐槽，谁还会为1元钱兴师动众呢？哪怕要回来也不能加个鸡腿。恐怕相关企业也是这样想的，但小艾显然不愿意接受不公正的东西，勿以事小而不为，这应该是这起“1元小案”带给我们的第一个启示。

社会法治很宏大，但却是由一个个细节构建的。不是每个人都能遇到轰轰烈烈的事，也不是每个人都有机会运用法律武器“大干一票”。如果人人遇到小事都不较真，日积月累，社会法治这个大厦终会被侵蚀。不积跬步，无以至千里。1元钱看起事小，但考虑到整个快递行业之庞大，千千万万个1元钱就绝非小事。目前看，因为一审判决的影响，深圳邮政管理局已经约谈丰巢公司，并且启用了新的通知模板，附上了新的计费规则提示。可见，1元官司并非无用，其影响也不只涉个人，它可以推进一个领域的某种进步，惠及更多消费者。

有人注意到，小艾是上海法学院的学生。这个身份可能是他勇于出面的重要原因，也让大家对当代年轻人的担当感到欣慰。不过我们也应该思考一下：收1元钱保管费肯定不是新事物，为什么此前那些被收费的人没有吭声？打1元官司也并不容易，需要付出时间和精力，承受不可知的压力。现在小艾官司打赢了，大家自然点赞支持，有多少人想过下一次遇到相似情况，也做一回小艾？法治环境应该是共建共享，才能形成良性循环。如果自己遇到不公就退缩，只希望别人出头，然后坐享其成，“小艾”们的勇气只会越来越少，法治环境的推进也会更慢，这应该是这起“1元小案”带给我们的第二个启示。

法治在生活中，法治在小事中。不惹事，不怕事，遇到不公要说出来，理性维权，也可以倒逼企业改善服务，遵守规则。生活是琐碎的，不怕事小，日拱一卒，如此，良好法治环境可期。