川法评| 防“鬼秤”，更要防“鬼影”

特约评论员 周葱

“鬼秤”，做了手脚的电子秤之谓也。常去买菜的朋友，时不时会遇到这玩意儿。可以说，在现实场景中，“鬼秤”并不鲜见，已是治理顽疾，是桩烦心事。而最近连续发生在江苏的“鬼秤”事件，就不只是烦心这么简单了。

先有知名打假博主在连云港海鲜市场买虾遭遇“鬼秤”，后有消费者在南京某农贸市场买鱼遭遇“鬼秤”，诡异的是，两起事件当事人均被市场管理人员抢夺、抢摔手机！当然，后果很严重，两地均很快对他们及违规商户进行了从行政拘留到罚款、警告的不同处理，但网友的怒火与质疑并未平息。
的确，如此明火执仗地站商户一边，这些市场管理人员真是连起码的形象和规矩都不顾了，令人错愕。市场管理人员本是维护市场公平交易的，竟然使出暴力手段，公然充当违规商户的“保护伞”。大众因此可以合理怀疑：市场管理人员与违规商户间到底捆绑了多大的利益？除了处理的这几个管理人员，整个市场的管理链是否已经全面沦陷？“鬼秤”背后有“鬼影”，才会从保护市场逆行到袒护恶行，我们由此也大概了解为何“鬼秤”成为管理顽疾的重要原因了。

除了可能存在的利益捆绑之外，还有一种原因是管理方怕丑事曝光，影响自身考核。但要想考评好，你工作得做好，而不是靠压制批评来达到目的。管理者把屁股坐歪了，能想到的应对方法都是错。

菜场管理，说起来是社会管理的末端，公众之所以被此事刺痛，是因为它伤害的何止是公平交易？政府公信力从来不容亵渎，而类似的管理者行为，恰恰就是对公信力的侵蚀。别看事情不大，在今天如此发达的舆论环境下，小恶也可能造成很大的伤害。就像网友调侃的，江苏文旅一年的宣传工作，就被几个市场管理者干翻……同一个市场中的守法商贩也会被污名化，他们的损失，该找谁呢？

这次如果没有知名打假博主的爆料，不知道此类乱象还会存在多久。只有铲除不良商贩背后的“保护伞”，才能倒逼市场监管方真正负起责来，敢于用好法律手段，做好日常监管，给大家创造一个安心的消费场景。百姓生活就是天天都要和菜场打交道，毕竟，等事情上了热搜再去管理，显然是不合格的表现。