四川山东两地企业合同履行起纷争  自贡法官释法明理巧结案

张燕 四川法治报全媒体记者 郭建民 

近日，自贡市沿滩区人民法院成功化解了一起长达5年的涉企定作合同纠纷案件，切实保护了企业合法利益，为企业纾困解难。

2015年4月，四川某公司与山东诸城某公司签订了《技术协议》及《加工承揽（定作）合同》，由诸城某公司为四川某公司定作碾环机、锻造制坯液压机各一台，合同总价款380万元，四川某公司陆续付款200万余元。诸城某公司于2016年1月将两台设备送至四川某公司。因四川某公司建成机器底座等配套设施较晚，两台设备2018年1月才完成安装调试，碾环机验收合格，四川某公司认为锻造制坯液压机与技术协议要求差距较大，不具备验收条件，双方未达成一致意见。期间，双方多次通过函件交涉未果，因此，四川某公司拒绝支付剩余货款。

诸城某公司向山东某法院提起诉讼，要求四川某公司支付剩余货款，经山东某法院、山东某中院一审、二审，认为机器设备正常运转，视为产品合格，遂判决四川某公司向诸城某公司支付100万余元剩余货款。

四川某公司以案涉设备不符合定作要求，两次以承揽合同纠纷向沿滩法院提起诉讼，后均因故撤诉。案外人四川某能源公司以其系委托方为由，于2021年1月以产品生产者责任纠纷向沿滩法院提起诉讼。沿滩法院经审理后作出驳回起诉的裁定。能源公司不服该裁定，上诉至自贡市中级人民院，自贡中院维持原裁定。

2022年1月，四川某公司再次以定作合同纠纷向沿滩法院提起诉讼，并要求对案涉设备否符合《技术协议》约定的质量标准进行鉴定。因山东某中院生效判决已将案涉设备质量视为合格，承办人认为即使案涉液压机存在质量问题，四川某公司也应向作出生效判决法院申请再审，故未准许四川某公司的鉴定申请，后判决驳回了四川某公司的诉讼请求。四川某公司提起上诉，自贡中院将该案发回重审。

发回重审后，四川某公司对案涉制坯液压机设备技术参数指标是否符合《技术协议》约定进行司法鉴定。经鉴定，案涉设备有几项指标符合技术协议约定参数，但也有几项指标不符合技术协议约定参数。

针对鉴定意见，诸城某公司并不认可，认为案涉设备从2016年1月交给四川某公司，也是因为四川某公司原因导致设备2018年1月才完成安装调试，案涉设备四川某公司使用至今，已接近机器设备的使用寿命。

鉴于上述情况，沿滩法院分管领导和承办人多次与四川某公司、诸城某公司面对面、背对背沟通，向双方释法明理，告知双方可能承担的诉讼风险及责任。最终，双方当事人接受了法院的建议，在法院主持下达成调解协议，诸城某公司按照约定返还了部分设备款项，双方权利义务清结，长达5年的纠纷得到圆满解决。

本案成功调解对于妥善处理涉企矛盾纠纷，助力优化营商环境具有典型意义。