法治时评 | “墓碑除名”如何处理？去留两相宜

特约评论员 林小明

生活大多数时候是比影视剧丰富，很多事件在你知悉后完全可能猛拍大腿叫绝：嘿，这还真是个事。比如这个案子：男子与女友恋爱期间，以“外孙媳妇”身份将女友名字刻在自家长辈的墓碑上，两人分手后，女方诉诸法院要求男方“墓碑除名”。

重庆市璧山区法院在面对上述人格权保护案件时，以劝导和督促的方式，让男方将女方名字彻底清除。从法理或情理方面来说，个人觉得法院的判决和执行无论从程序还是实质正义方面而言，都毫无问题。

不过，生活本简单，就怕人琢磨。由此，这事稍一联想就让人有点细思极恐的感觉，在墓碑上镌刻后辈孝子贤孙姓名以示悼念，似乎在各地还较为普遍。立碑纪念，勒石铭记，也算人之常情。

如果男女朋友分手都要求“墓碑除名”，那男女因各种原因离婚后呢？离婚后是否除名，这似乎成了一个看上去不是问题的问题。浓情蜜意时互叫“小甜甜”，劳燕分飞时就干脆得连名字都要毁痕灭迹。

当然，我绝对无意对该起案件中的女方指手画脚，本来作为同居情侣在法律意义上就不是“外孙媳妇”，分手后当然就更不是“外孙媳妇”，更何况这样的“呈堂证供”有可能影响女方日后的生活，从而给其生活或交友造成不便和不适。

我想说的是，根据报道所称“男方在征得女友同意后，将其名字以外孙媳妇的身份刻在了已故外公外婆的墓碑上”，从这方面来说，女方在墓碑上的身份虽然不合法但却有合理之处，男方镌刻女方名字时征求过对方意见也算程序公正。

不过，同意在墓碑上镌刻名字或对在墓碑上镌刻名字达成合意，作为契约精神的具体表现，个人则认为在分手或婚变后要求清除名字，可能有点合乎法理但却不近人情。毕竟，成品墓碑也算是整体，除非大自然刀斧修之，没必要再去动手动脚。

若因婚变后产生类似纠纷，那又该如何是好？在墓碑上镌刻姓名时既合法又合理，在感情破裂后成为“路人甲”“路人乙”后，有必要决绝地“墓碑除名”吗？离异男女与子女亲属关系并未改变，那与九泉下之先辈的关系改变了吗？至少，亲属关系曾实际存在。

让人颇费思量的是：根据法律规定“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗”。就新闻报道呈现的内容而言，可以确认男方使用女方姓名经过其许可，后来分手也非对女方姓名实施侵权行为。

所以，当爱情或婚姻已不再时，类似“墓碑除名”我觉得去留都是合适的，甚至璧山法院这起案件还有可供参考的价值。早知如此，何必当初？还不如立碑时不去打扰先辈的清净，只镌刻直系血亲姓名就好，或者学一代女皇武则天，搞成无字碑好了。