卸货发生事故 驾驶员好意协助无需担责

货车司机帮助他人卸货，不料卸货过程中发生意外，好意协助的货车司机被起诉到了法院，他应该承担法律责任吗？近日，合江县人民法院审理了一起人身侵权责任纠纷案件。

案情简介：驾驶员被起诉赔偿125万元

2021年4月，货车司机唐某承接了一笔石材货运业务，按照发货人的委托运输石材。当日，唐某驾驶货车将石材运送至收货人李某经营的合江某石材厂卸货。车辆停靠好后，李某组织安排卸货。李某本人在货车仓栅中操作，用遥控器操控吊车将板材搬运至地面，唐某在货车仓栅靠近车头处协助李某。在吊装石材板过程中，因操作不当，货车发生颠簸后失去平衡向一侧倾斜，导致仓栅中的石材倒塌，压倒李某致其受伤，经送医抢救无效后死亡。李某的亲属提起诉讼，要求驾驶员唐某赔偿李某死亡的损失125万余元。

法院审理：驳回原告诉讼请求

法院经审理后认为，唐某承接的运输业务未包括装货和卸货，唐某的合同义务为将货物运送至指定地点交予托运人指定的收货人。唐某将货物运送到达卸货点，李某作为托运人指定的收货人对货物进行验收，并组织进行卸货，唐某已完成运输合同的交货义务，对运输的板材不再有管理义务。唐某在运输货物过程中虽存在超载事实，但超载运输的风险主要发生在车辆行驶过程中，卸货事故发生时车辆处于停止状态，车辆货物超载与卸货过程中石材倾倒之间不存在必然联系。

李某从事石材加工行业多年，收货后本人亲自操作吊车对货车仓栅中的板材予以吊装卸货，安排员工在地面接应，唐某在仓栅中进行义务的协助工作，在协助过程中无不当举动，对石材倾倒的结果不存在过错。故李某亲属要求唐某赔偿李某死亡的经济损失125万元的请求，不符合法律规定，法院驳回了原告的诉讼请求。案后，被告方向承办法官黄霞送来锦旗，表达对法官秉公执法护正义的感激之情。

法官说法：好意协助无需担责

本案是一起人身侵权责任纠纷，适用侵权责任的一般归责原则——过错原则。即行为人有过错，行为人的过错与受害人损失的发生有因果关系。唐某是否应就李某的死亡承担赔偿责任，其首要考虑唐某的过错行为与李某的死亡后果是否有因果关系。

李某既是卸货的组织者也是实施者，卸货过程中，货物垮塌致其死亡，给其本人及其家庭带来无可挽回的损害，值得同情。但对个人而言，每个人都要对自己的安全负责，如果对自己的安全疏忽大意或过于自信，造成损害后果，并不当然应由他人给予赔偿或者补偿。本案中，唐某就李某的死亡后果没有因果关系的过错行为，则无法律上的赔偿责任，这是法律规定的基本原则。

“死者为大”，保护弱者是中国的传统观念，但随着现代法治社会建设，“以法律为准绳，以规则为标尺”的意识已经深入人心。法院审理案件要化解矛盾、案结事了，但更要明确是非问题，分清对错。司法要有力量、有是非、有温度，群众才能有温暖、有遵循、有保障。公正司法是维护公平正义的最后一道防线，既要保护人民群众合法权益不受侵犯，也要无辜者不致蒙冤。

黄霞 周彦君