儿子欠钱玩消失？父亲代其还债……

大英法院宣  四川法治报全媒体记者罗孝伟

"法官，我替儿子还钱！钱都带来了！"近日，一位攥着皱巴巴万元现金的中年父亲，眼神中满是慌乱与焦急，迈着匆匆忙忙的脚步走进大英县河边法庭。面对工作人员，这位父亲反复恳求："孩子还年轻，千万不能留案底啊！

案情回顾

刚大学毕业的00后小伙张某，以刚参加工作，资金周转紧张为由，向其同学陈某借款一万元，约定两个月后归还借款。

到了约定的还款时间，张某却只字不提还款的事，在陈某多次催促还款之后玩起了消失，甚至拉黑了陈某的微信及电话，无奈之下，陈某将张某起诉至大英县河边法庭。

案件调解

大英法院河边法庭立案后，通过电子送达方式向张某送达起诉状副本及相关法律文书，但张某均未查收，为推进案件办理，承办法官随即驱车前往张某户籍地走访调查。

经村社干部协调，当即联系其家属到场。张某父亲赶至村委会后，法官阐释法律规定：若当事人持续失联将依法启动公告程序，待判决生效后若仍未履行还款义务，案件将转入强制执行阶段，届时可能对张某征信记录及职业发展造成负面影响。

在充分知悉法律后果后，张某父亲当场表明代偿意愿，并请求法庭签发开庭传票以明确履行时限，承诺将筹措全部款项于庭审时当庭清偿。   

法官说法：躲避债务或将引发多重法律风险

根据《民事诉讼法》第二百六十二条，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可依法将其纳入失信被执行人名单，实施联合信用惩戒。具体表现为：限制乘坐高铁飞机、禁止高消费、冻结金融账户、公开曝光失信信息等。

成年子女债务不构成法定连带责任 

《民法典》第十八条明确规定，成年子女作为完全民事行为能力人，需独立承担民事责任。本案中张某父亲自愿代偿的行为，是基于亲情的道德选择而非法律义务。

诚信建设需贯穿人生每一步

从最高人民法院建立失信惩戒机制，到《社会信用体系建设法》草案的推进，我国正构建"一处失信、处处受限"的信用格局。本案张某父亲用万元现金诠释的不仅是父爱，更是对"诚信重逾千金"的生动注解。