男子接连被打，责任应如何划分？法院这样说

杨永杰 四川法治报全媒体记者 杨棕贤

近日，雨城区法院草坝法庭成功调解一起因口角引发的生命权、健康权、身体权纠纷。

原告：一小时内先后被两人打，为什么受伤的总是我？

2023年5月11日22时许，谢某与黄某因在茶楼打牌发生纠纷，后谢某被黄某踹倒在地并殴打。谢某在被送医途中折返回案发地茶楼想确认打人者身份信息，然后报警。

当返回茶楼后，谢某与郑某相遇，双方因三小时前谢某在电话中向郑某自称“我是你二大爷”相互理论，后情绪升级，郑某将谢某摔倒在地并施以脚踢。

后谢某报警并被送医，黄某、郑某均被当地派出所依据《治安管理处罚法》处于罚款。出院后，谢某诉至雨城区法院，要求黄某、郑某共同赔偿其损失2万余元。    

被告：原告有过错且赔偿责任大小无法认定，这锅我不背！

草坝法庭受理案件后，法院随即组织双方当事人进行调解。

黄某认为距离双方发生纠纷半小时以上谢某才报警就医，且中途离开案发现场，不排除谢某中途发生其他意外导致的伤情，而谢某所举证据不能证明本案损失与其存在因果关系，拒绝赔偿。黄某表示，法院认为其应承担赔偿责任，他也只承担谢某第一次被打造成的损失，第二次被打造成的损失与其无关。

郑某则认为谢某主张的各项赔偿费用过高，谢某对纠纷的发生也存在过错，且自己下手不重，自己打人造成的损失较小，承担的赔偿责任也应该较小。

法官说法：

共同侵权行为在难以确定侵权责任大小的情况下，由共同侵权人平均承担赔偿责任。

在了解当事人双方的诉辩请求后，承办法官选择背靠背向双方分别进行法律释明。

一方面法官告知谢某法院关于合法损失的认定标准，同时也向其释明此次纠纷的发生谢某自身也存在一定的过错，按照法律规定应减轻黄某、郑某的责任，从而降低谢某的心里预期。另一方面，法官告知黄某、郑某依据共同侵权的法律规定，因本案难以确认二人的责任大小，故二人应当平均承担赔偿责任。

最终在承办法官的耐心劝说下，黄某、郑某均认识到自己的打架行为不理智、不妥当，谢某也郑重表示自己在此事件中也有过错，今后再不做傲慢自持的“二大爷”，最终双方自愿达成调解协议，由黄某、郑某各自赔偿谢某4500元。