陷入“执行不能”僵局 看执行法官如何温馨执行

罗新强 四川法治报全媒体记者 郭建民

“法官，我生病了，确实没有能力还钱了！.....”面对被执行人破旧的家具，医院开出的结肠癌诊断书、两个还在读书的孩子......执行法官陷入了两难。

2019年9月6日，自贡市自流井区法院判决被告陈某偿还申请执行人借款本金及利息19.1万余元。案件进入执行阶段后，执行法官打通了被执行人陈某的电话。这一通电话，却让执行法官感到为难。

陈某在电话里告诉法官：“这笔借款之前一直都是在按期偿还，但自从患上结肠癌以后经济确实难以维持”。经多次网络查控和传统调查，执行法官发现被执行人名下仅有一套房产，确无其他财产可供执行。为了查实被执行人其他财产线索，执行法官找到了被执行人陈某的家。

怎样维护申请执行人的合法权益？执行法官向被执行人陈某释法明理，阐明法院强制执行的信心和决心，强调失信被执行人将要承担的严重法律后果，告诫被执行人切勿心存侥幸、规避执行、逃避执行，告知被执行人有能力履行义务而拒不履行法院生效判决，法院必将依法采取强制措施。

但是法与情的平衡也不能缺失，执行法官又劝导被执行人陈某要积极治疗疾病，尽快早日偿还案款。

从陈某家出来，执行法官开始琢磨起如何解决这个案子。这起案件中，他调查到，只能通过拍卖被执行人陈某唯一住房才能实现法律文书确定的债权，但考虑到被执行人的身体状况及困难的家庭情况，执行法官认为必须转换思路，如果强制拍卖被执行人唯一住房，一定程度上会加重被执行人经济负担，对于被执行人陈某而言，更是雪上加霜。

执行法官打通了申请执行人的电话，当申请执行人得知被执行人身患癌症、经济困难的实际情况后，当即表示，对于陈某的这种情况非常同情，对于陈某的唯一房产暂不采取拍卖措施，法院能够秉公判案和执行，他们很感激，随后便向法院提交了撤回强制执行的申请书。