儿子因敲诈勒索获刑，母亲提出申诉 量刑重不重 公开听证来评议

本报全媒体记者 蒋京洲
　　
　　近日，省检察院在12309检察服务中心召开一起刑事申诉案简易公开听证会。申诉人认为法院量刑过重，对于追缴违法所得、责令退赔的责任划分不当，并对执行存有异议。经过听证会释法说理，申诉人表示愿意撤回申诉，息诉罢访，但希望检察机关就财产执行问题与法院进行沟通，反映其合法诉求。
　　
　　听证会由省检察院副检察长罗春梅主持，四川明炬律师事务所律师、高级合伙人杨明勇，成华区人大代表、四川良律律师事务所律师、合伙人李雪琴，成都市成华区人大代表、府青路街道办人民调解员吴群芳担任听证员。
　　
　　敲诈勒索获刑被告人母亲不服提出申诉
　　
　　原案发生在2016年10月至2018年10月间。申诉人之子郑某某等人通过暴力和胁迫的方式，控制成都市某加油站附近的非法营运业务，对私自拉客载客的“串串”或司机进行敲诈勒索，从乘客支付给司机的车费中提取相关费用，共计80万余元。
　　
　　2020年6月23日，成华区法院以郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金5万元，对违法所得予以追缴，返还被害人，不足部分责令退赔。郑某某不服，提出上诉，成都中院裁定驳回上诉，维持原判。郑某某之母何某某向成都市检察院提出申诉，该院认为申诉理由不能成立，审查结案。何某某仍不服，向省检察院提出申诉，申诉理由为：郑某某只负责收款，未参与殴打他人，不应认定为主犯；郑某某量刑过重；追缴违法所得、责令退赔，不应当由郑某某一人承担；申诉人居住的房屋虽然产权人是郑某某，但申诉人有部分出资，目前由郑某某80多岁的奶奶、6岁的儿子及申诉人夫妇共同居住，且是家庭唯一住房，希望法院在执行过程中予以考虑。
　　
　　“本案是下级检察机关已经作出审查结论，但申诉人仍久访不息的刑事申诉案件。为了进一步深化检务公开，提升刑事申诉案件办理工作透明度，促进社会矛盾化解，根据《人民检察院审查案件听证工作规定》要求，经申诉人何某某同意，今天在这里开展公开听证，切实促进申诉人息诉罢访，解开心结。”罗春梅介绍道。
　　
　　详细释法说理申诉人当场表示息诉罢访
　　
　　听证会上，承办人向与会人员介绍了基本案情，申诉人陈述了申诉请求、理由和依据，听证员就关心的问题向申诉人、承办人进行了详细询问。
　　
　　听证员进行评议后，一致认为申诉人的申诉理由不能成立：一是在案证据充分证实郑某某在与他人共同犯罪中起主要作用，法院认定其系主犯并无不当；二是郑某某违法犯罪所得数额特别巨大，依法应判处10年以上有期徒刑，其在没有从轻、减轻情节的情况下，法院判处其有期徒刑10年4个月，量刑适当；三是法院判处罚金和追缴违法所得，符合法律规定。在财产刑的执行问题上，听证员为保障申诉人合法权益，对其如何提出执行异议提出了相关建议。
　　
　　经过各方开诚布公地讨论和耐心细致地释法说理，申诉人何某某表示自己的诉求得到了充分的表达和重视，对检察机关认真负责审查办理其案件、举行公开听证会表示感谢，认为检察机关释法说理到位，对听证意见也表示认可，当场表示要撤回申诉，息诉罢访，但希望检察机关就财产执行问题与法院进行沟通，反映其合法诉求。
　　
　　“我们召开听证会的目的就是当面释法说理化解矛盾，这也是检察机关公开、公平、公正办理案件的体现。就申诉人关心的财产执行中涉及住房部分的具体情况，检察机关可以将相关情况反馈给执行机关。”罗春梅最后总结道。
　　
　　会后，申诉人何某某已书面提交撤回申诉申请，省检察院将依法终止办理该案。