四川法治报全媒体记者 李欣璐
夜幕下的养殖场,本应是牲畜安然休憩的地方,却因一架悄然升空的热成像无人机,变成了血腥的猎场。前段时间,山西吕梁养殖户田先生的心头肉——一匹养了两年多的棕色马,被无人机空投的箭体贯穿身亡。视频中,断箭插在马身,箭头残留血迹,令人触目惊心。
这不是孤例。从山西晋城的骆驼被“十字利刃”贯穿,到湖南益阳的黑山羊被80厘米长“牙签”射杀,再到湖北黄石、长沙等地养殖场频繁发现金属箭头与莫名失踪的牲畜……一种由热成像无人机+电磁空投器+特制箭头组成的“空中猎杀”模式,正借助灰色产业链在全国蔓延,不仅威胁财产安全,更暴露出法律与监管的真空地带。
近日,本报法治热线接到不少读者的反映称,无人机“空中猎杀”让人感到恐慌,更对公共安全构成严重威胁,引发广泛担忧。
案件回放:
一场意外的“空中错杀”与背后的频发悲剧
10月18日深夜,田先生的马匹在山上被无人机射杀。“肇事者说原本目标是野猪,因山雾误判才射中马。”这只花费万余元购入、承载两年驯养心血的马,最终死于动能远超普通器械的箭下。辖区警方已介入,案件移交临县公安局食药大队,但赔偿与责任认定仍悬而未决,案件仍在进一步调查,将“依法依规处理”。但养殖户们更期待的,是一场从立法到执法的“系统补漏”——唯有让“空中猎手”无处遁形,才能让牧场重归安宁。
田先生的遭遇并非偶然。记者梳理发现,2025年以来,全国多地已发生多起无人机“空投狩猎”伤畜事件:9月30日山西晋城,孙先生的骆驼被无人机投射的利刃贯穿,伤口呈十字状;4月湖南益阳,裴某、童某用热成像无人机空投80厘米铁质“牙签”,盗猎黑山羊,因涉嫌盗窃罪被刑拘;在湖南温先生养殖场,夜间频繁出现无人机,数十头猪莫名失踪,因未找到箭头警方难以立案;在湖北黄石、长沙:养殖场门口发现插地的标枪,养猪场主向先生丢失20余头生猪,现场遗留近一斤重的金属箭头。
记者发现,这些案件的作案模式高度一致:改装热成像无人机捕捉目标红外特征,电磁空投器发射特制箭头,精准猎杀山林野猪或散养牲畜。其隐蔽性、精准性与杀伤力,让传统养殖场防不胜防。
记者调查:
3万元可配齐“致命装备”,电商平台成流通缺口
记者调查发现,“空投狩猎”的泛滥,离不开一条逐渐成型的灰色产业链。整套作案设备在电商平台轻易可购:带热成像功能的无人机约2.5万元,空投器配件400元,三棱箭头50-100元,总价约3万元即可“武装完毕”。
在电商平台,商家以“空投牙签”“护农专用”为名售卖箭头,虽标注“仅限专业资质人员”,但实际未严格核实购买者身份,部分店铺甚至直言“是否需资质看地方政策,抓野猪自行报备即可”;更有卖家提供“改装教程”,指导增强箭头穿透力与无人机载重能力,从设备销售、技术指导到线上群组实战交流,形成完整黑色链条。
“电商平台的监管缺失是关键。”四川嘉世律师事务所律师路国宇说道,危险设备通过模糊宣传规避审查,为非法使用大开方便之门。
法律解读:
箭头是否属“管制器具”?“危险物品”界定存争
“上述案件的核心争议,在于涉事器具的法律定性。”路国宇说道。
焦点一:箭头是否属于“管制刀具”?
根据《管制刀具认定标准》,三棱刃口器具若刀尖角度小于60度、刀身长度超150毫米,即属管制刀具。路国宇分析:“涉事箭头若为三棱刃口,搭配无人机空投时动能可达普通弓弩的3倍,能穿透牲畜骨骼甚至人体躯干,危害性远超传统刀具,应认定为《治安管理处罚法》中的‘其他危险物品’。”但实践中存在分歧:现行法规对“刀具”的界定未明确涵盖箭头,有商家更声称“空投牙签不属于管制器具”。
焦点二:“空中猎具”是否纳入禁猎范围?
湖南浏阳市2025年9月发布的禁猎通告(10月1日生效)明确:禁止使用无人机等飞行器辅助投射标枪或箭支猎捕陆生野生动物,违者将面临行政处罚;非法携带管制器具将移送公安机关。但记者发现,多数地区禁猎法规仍停留在传统层面,未将“无人机辅助投射箭支”列为禁用工具。
焦点三:无人机操作本身是否违法?
民航局《无人机飞行管理条例》禁止“投放危险物品”,但未细化“危险物品”范围。若无人机未取得飞行许可(“黑飞”),或操作者无狩猎资质,还可能触犯《治安管理处罚法》《刑法》中关于非法狩猎、危害公共安全的规定。
深度追问:
从“个案维权”到“系统治理”有多远?
“田先生们的遭遇,折射出两重困境。”四川伟旭律所律师汤洵说道,一是箭头的属性,汤洵认为不应该是管制器具。新型“空中猎具”未被普遍纳入禁猎清单,箭头属性界定模糊;二是维权难度大。牲畜死亡若无明显作案痕迹(如箭头丢失),警方难以立案;即便找到肇事者,民事赔偿与刑事追责也常因证据链不完整陷入僵局。
公安部今年8月起组织全国公安机关开展“平安原野—2025”专项行动,也明确提出重拳打击利用非法工具从事危害鸟类等野生动物犯罪活动,全面清缴改装无人机及“坠箭”、射钉枪、猎夹、捕鸟网、绝户网等作案工具。
