义务帮邻居鱼塘捞鱼受伤致残，损失应当由谁承担？

四川法治报全媒体记者 曾昌文

日常生活中，邻里搭个手、亲朋好友帮个忙本是暖心之举，若在义务帮工过程中意外受伤，损失应当由谁承担？近日，成都中院对一起义务帮工人受害责任纠纷案作出终审判决，改判二审上诉人（原审被告）郑某成仅承担25%的赔偿责任，向伤者何某川支付5.3万余元。二审法院认为，何某川因自身糖尿病对伤情恶化具有重大影响，应减轻被帮工人责任比例。

2023年3月，邛崃市村民何某川应沈某琴（郑某成妻子）多次电话请求，前往郑某成承包的鱼塘义务帮忙捞鱼。其间，何某川自称左足被鱼刺扎伤，后因感染引发糖尿病足等并发症，经多次住院治疗花费17.8万元，并被鉴定为八级伤残。

2024年8月，何某川将郑某成、沈某琴起诉至邛崃市法院，请求法院判决郑某成、沈某琴赔偿自己损失52.5万元。庭审中，郑某成等人辩称，何某川受伤与帮工无关，且其糖尿病导致病情加重，应自行担责。

一审法院查明，何某川受伤后首次就诊记录与帮工时间高度关联，结合微信转账记录（郑某成之子多次支付医疗费并探望），认定何某川确在帮工中受伤。法院认为，郑某成作为被帮工人未提供安全劳动环境，存在主要过错，承担70%责任，何某川明知自身患病却未充分注意，承担30%责任，判决郑某成赔偿何某川18.6万元（扣除医保报销及垫付费用后）。

一审判决后，郑某成向成都中院提起上诉，称何某川首次就诊时间存疑，且穿戴防护服不可能被鱼刺所伤，并提交就诊记录等新证据。二审法院认为，虽何某川受伤时间存在细节矛盾，但综合帮工事实、就诊记录及郑某成家属多次支付费用等证据，仍可认定其受伤与帮工相关。然而，何某川自身患有严重糖尿病，受伤后未及时规范治疗，导致多次感染并发展为八级伤残，其疾病对损害结果具有显著参与度。一审未充分考虑这一因素，责任划分显失公平，故将郑某成责任比例调整为25%，何某川自担75%。

经核算，何某川物质损失扣除医保报销后为37.9万元，郑某成按25%比例赔偿9.4万元，加上精神抚慰金3000元，合计10.2万元，扣除已支付的4.4万元，郑某成需再支付5.3万元。