两地法护航企业发展 川渝跨域调解进行时

郭云飞 魏杰 四川法治报全媒体记者雍剑波 文/图

“感谢两位法官！今天终于把这个纠纷解决了，我也顺利拿到了工程款，我心里的石头终于放下了。”当事人陈某激动地说道。

7月8日，记者从邻水县法院获悉，外墙漆施工合同纠纷双方最终达成一致意见，由甲公司向陈某支付剩余款项3.2万元并当场兑现，川渝两地法官还深入该企业了解生产和用工方面情况，解答了群众代表提出的劳动合同相关的法律问题，并向企业发放“风险提示书”。

据介绍，2019年，陈某与甲公司签订《外墙真石漆施工合同》，由陈某承包甲公司1号厂房及综合楼外墙漆施工业务，双方约定按照固定单价结算。该项目于2020年竣工，估算总价为19.5万元，甲公司已支付13万元，后因部分外墙漆脱落，甲公司拒绝支付剩余款项6.5万元，陈某多次上门催要无果，遂诉至邻水县法院。

邻水县法院川渝高竹新区法庭受理该案后，考虑到案涉企业位于川渝高竹新区内，在征得当事人同意后，便迅速联系重庆市渝北区法院茨竹法庭启动联合化解纠纷机制，共同开展调解工作。

据系，本案中双方争议的焦点主要是漆面脱落原因。陈某认为系墙体不平整导致漆面脱落，与自己无关；甲公司则认为系陈某施工工艺不达标所致。双方争执不下，要求由第三方鉴定机构进行鉴定，明确责任。

考虑到若移送鉴定机构，不仅破坏墙面，占用大量时间，还会产生高额费用，在此种情形下，两地法官经商议决定联系当事人进行现场勘验。查勘后发现外墙确实存在不平整情况，且双方确定的开工时间离土建完工仅两个月，部分墙面砂浆底层松散，有可能造成漆面脱落，而陈某施工时并未提出异议，也未留证。

“根据现场情况来看，外墙漆脱落不是某一方的过错，大家以后还有业务往来，为了这个事伤了和气不值当。”承办法官从人情入手，打开当事人心结，引导当事人作出让步。经过调解，双方最终达成一致意见：由甲公司向陈某支付剩余款项3.2万元并当场兑现。二人握手言和，表示未来在修建二期工程时将继续合作。

最后，川渝两地法官还深入该企业了解生产和用工方面情况，解答了群众代表提出的劳动合同相关的法律问题，并向企业发放“风险提示书”。

“接下来，我们将继续抓好安全生产，诚信经营，确保以优质产品和服务回馈社会。”企业负责人说道。

此次联合调解做到立调立解、当场兑现、现场普法，不仅减轻当事人诉累，还提高办案效率，实现了法律效果和社会效果的有机统一。