旺苍法院：担保有责任 “签字”需谨慎

胡依卓 四川法治报全媒体记者 郝飞

“我只是签了个字，现在车子没了，也不能出去务工，难道做好事也要受到处罚吗？”谢某万万没想到，因为自己一时的仗义签名，身为担保人的他最后差点失去自己的车子，这事儿还得从2015年说起。

2015年，陈某因承包工程急需资金周转便向好友谢某借钱，谢某便介绍李某向陈某出借资金。李某同意后，谢某与陈某一起到李某家中借款现金3万元，双方约定了利息。

此后两年，陈某未按约定还款，李某便要求更换借据，陈某在李某处重新写下了借款45000元的借据，并约定了利息，谢某为此担保，并在借据上签上了自己的名字。

后因陈某生意失败，未能按约定还款，李某多次向陈某索要还款但一直未能联系上，且向谢某催款无果。无奈，2023年底李某诉至法院。旺苍法院审理后判决被告陈某偿还借款45000及利息，谢某对上述债务承担连带保证责任。

但还款期限届满后，陈某和谢某仍未偿还借款，于是李某2024年3月12日向法院申请了强制执行。

案件进入执行程序后，法院一直未能联系上被执行人陈某，经网络查控发现陈某名下无可执行财产，担保人谢某名下有一辆汽车，因此对该车进行了查封。

车辆被查封后，身为担保人的谢某一直强调，自己一分钱没拿，就只是担保签了个名字而已，认为没有借钱就不用还钱。谢某丝毫没有意识到身为连带担保人，在签下名字的那一刻起就需对该笔债务承担法律责任。

最后，在执行法官的调解下，双方达成执行和解方案，谢某向申请人李某自愿履行了25000元现金，李某也同意解除各项限制措施，同时将查封的汽车退还给谢某，本次执行程序也告一段落。