一生养育4子女 75岁老人因赡养问题与子女对簿公堂

何老太今年75岁，共生育4个子女。2005年，老伴因病去世后，何老太与子女老四共立一户。由于老四常年在外地工作生活，老人独自一人居住在游仙区忠兴镇一土坯瓦房内，因房屋年久失修已成危房。而何老太除每月领取100元养老金外，无其他收入来源。为了能够让自己安享晚年，何老太一纸诉状将4个子女告上法庭，要求每人每月支付生活费500元，平摊后期的医疗费以及共同出资修建三间小青瓦房。

四子女出庭：面对母亲诉求各抒己见

庭审中，面对老人的诉求，四个子女分别进行了答辩。

老大说：每月生活费500元太高，医药费和护理没有意见；房子问题该由老四负责；父亲去世后一切料理都是我管的，他们3个把安葬父亲的费用均摊后，愿意支付每月100元的生活费。

老二说：对父亲，我生前也尽到了赡养义务，经济方面付出得多。医疗费、护理费愿意分摊，不同意老大少支付生活费。

老三说：每月生活费500元太高，每月100元就可以了，老大管了父亲，母亲就该我和老四管，同意老大不承担生活费，只是我拿不出来钱。

老四说：哥哥姐姐怎么办我就怎么办，愿意承担房屋的维修加固，母亲的赡养老大需要承担，母亲去世后可以不要他参与。

法院判决：赡养老人是美德更是义务

绵阳市游仙区法院审理认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。原告何老太现年老体弱多病，除每月领取100元养老金外，无其他收入来源，其晚年生活需要子女承担赡养责任。本案四被告各自均以自己的付出患得患失，进而互生嗔怪之心，这是造成兄弟姐妹不睦的主要原因，四被告所生心念的错误在于：父母赋予子女生命并不求回报的将之抚养成人，这种付出不能且不应以金钱来衡量，子女在父母年老时的付出并不足与之相提并论。

关于原告的赡养生活费，考虑其日常生活需要，生活费可参考四川省上年度农村居民人均年消费支出14953元的标准，同时考虑到老大之前独自承担了父亲的丧葬费用，现在年事已高、劳动能力降低，可酌情减少，对生活费支付方式确定为：由老大承担每月260元，老二、老三、老四各承担每月320元。

关于原告的医疗费和护理费，原告年老多病，需要对今后医疗费和住院期间的护理作出安排，庭审中四被告对承担医疗费和住院护理也无异议，故对该请求予以支持。

关于原告的居住问题，该房屋目前存在居住安全隐患，需要维修加固，因该房屋系分家后老四分得的房屋，尽管老四目前常年在外居住生活，仍应当承担对户籍地房屋的维修加固义务，以保障自己母亲有一处能遮风挡雨之所。

综上，法院判决四被告按月支付给原告何老太赡养生活费共计1220元；何老太产生的除城乡居民医疗保险报销范围以外的医疗费用，由四被告凭票据各自承担四分之一；今后住院需护理时，由四人轮流护理，如未履行护理义务，应按每天150元支付护理费。同时，老四需要对老人现住房屋维修加固完毕。（汤科林 张黎 赵银熙）