川法评 | 莫把“知识产权意识”用偏了

□特约评论员 周葱
　　
　　经过多年的培育和宣传，应该说现在社会整体上对于知识产权的认知还是比较到位。大都知道别人的品牌是受法律保护的，不可掠人之美，但尽管如此，涉及侵害知识产权的案子似乎并未减少，且花样百出，无他，图利尔。
　　
　　侵权的路子有几种。传统的办法是直接假冒——随便找家制鞋小厂，就敢生产“耐克”“阿迪”；随便找家酱酒小作坊，就敢出品“茅台”……这类侵权明火执仗，野蛮霸道。但因为渠道、质量、价格的差异，这类侵权较易被有关部门识别。不过，最近暴露出的事例表明，传统手法也在进化。比如有的买来正规茅台酒，然后用打孔的方法，偷换酒体，仅凭外观、识别码完全不知道是假酒，这无疑为鉴定增加了难度。
　　
　　最高法近期披露的一起案件中，某企业出产一种“鸟苏”啤酒，从名称到包装都与“乌苏”啤酒如出一辙。这种你说他完全没有“知识产权意识”，还有点冤枉他。他知道侵权违法，身为“李鬼”不能够直接当“李逵”，但又想挣快钱，就涂抹一番，强扮“李逵”粉墨登场。说白了，这就是“傍名牌”“搭便车”，利用人们对名牌的信赖和认知惯性，企图瞒天过海，欺骗消费者。最终，“鸟苏”啤酒被认定构成商标侵权及不正当竞争，判决赔偿208万元。
　　
　　现在还有一种侵权方式，更不能说他没有“知识产权意识”。当事人恰恰是“知识产权意识”爆棚，而且嗅觉灵敏，企图利用“正当”手段，达到不当获利的目的，典型案件如发生在四川的恶意囤积“东安湖”商标案。有那么两个“聪明”人，抢注了数百件“东安湖”商标，严重影响东安湖项目的规划与发展。后经检察院调查取证，发现当事人抢注的商标与其经营范围无关、商标申请注册时间晚于成都承办大运会时间、商标注册后没有正常使用。经法院综合研判，两名当事人存在恶意抢注商标行为。同时，相关方面还向国家知识产权局申诉，国家知识产权局最终以明显超出生产经营需要为由，认定两名当事人构成《商标法》中“以其他手段取得注册”的情形，对8个类别上的注册的“东安湖”商标宣告无效。最终，两人被相关市场监管部门警告、罚款。法律条文有预防机制，钻空子并不会有太多好果子吃，但这种侵权方式，的确加大了社会成本，浪费了司法资源。
　　
　　所以必须以严谨的法律手段，来防止某些人的“知识产权意识”走偏。保护知识产权，题目宏大，相关市场监督部门要切实负起责，不能成天只“提醒”消费者要注意识别货品。作为普通消费者，一要克服贪心，贪小便宜就容易上当应该是常识；二要敢于较真，发现假冒伪劣产品除了个人追究，还要向有关部门举报。法律上的保护不断完善，部门层面有监督，消费者再打配合，如此，侵害知识产权的空间才会越来越小。