删除“禁止代孕”立法曾引发争议

评论

代孕：一直以来是敏感话题

在我国，代孕一直是个敏感话题。反对者通常认为，代孕将引发诸多违法行为，比如违法超生、非法行医;代孕将产生诸多法律纠纷;不少代孕者因非法医疗机构条件有限，身体受到伤害等。代孕行为的合法性不可避免地要受到公序良俗的考量，也有人认为，放开代孕，实际是将代孕女性视为生育工具，对女性有歧视之嫌，而且也会造成伦理问题，会引发很多的社会问题，因此，代孕违反了社会公共秩序和善良风俗，就应该立法禁止。

对代孕行为合法性持肯定态度的观点认为，代孕是对人们生育权的尊重，现在一些夫妇期望在法律允许的范围内多生一个孩子，但因为独生子女政策错过了最佳生育年龄，还有一些夫妇无法生育，代孕是解决这些问题的最佳途径。因此，在以前法律没有明确禁止代孕时，根据“法不禁止即自由”的民法基本原则，我国民间代孕双方和中介机构有权在平等协商基础上签订代孕合同，并遵照履行的例子很多，现在，规范代孕应该成为考虑的重点。

观点

删除条款 立法尊重民意

本月27日通过的修改《人口与计划生育法》引发社会对此项立法重视民意广泛好评，实际上，对法律草案进行讨论，甚至对现行法发出不同声音，是民主法治社会的正常表现。

应该看到，对于一些先天性子宫发育不良或某些遗传病不能正常受孕的妇女，借助代孕技术或许是她们获得血亲后代的唯一选择。一刀切禁止代孕，会在事实上否定她们的生育权，以及她们配偶的生育权。对这些人，能否通过立法赋予她们辅助生育权，实现矫正正义?立法不妨为有合理需求的代孕行为谨慎放行。当然，在此之前，相关机构应该强化监管，必须对申请主体资格、申请流程、代孕机构、实施规范、各方法律关系等作出明确且严格的法律规定。

代孕，除了涉及法律问题、技术问题，还涉及伦理问题，而且伦理问题尤为突出。这就要求，相关法律在出台后，实施细则仍然需要经过广泛而充分的讨论，尽量达成共识，如此，代孕才能在现实中更加规范，才能真正惠及不孕者。 本期作者 肖武 舒锐

首页上一页12