认为前夫擅自处理婚内共同财产 女子诉至法院 法院：证据不足，驳回

　　本报讯（四川法治报全媒体记者 曾昌文）女子离婚后，以婚姻关系存续期间前夫未经自己同意擅自将894万余元赠与他人为由，将前夫和“受赠人”起诉至邛崃市法院，请求法院判决前夫和“受赠人”的赠与合同无效，“受赠人”返还财产894万余元。近日，邛崃市法院经审理后依法驳回了该女子的诉讼请求。
　　
　　杨某与田某于1989年7月登记结婚，今年6月经成都中院判决离婚。由于二人离婚时涉及的财产法院未作处理，杨某遂于今年8月将前夫田某和第三人蒲某起诉至邛崃市法院。杨某表示，2018年4月20日，在自己不知情的情况下，田某通过其银行账户向蒲某转账894万余元。今年6月，二人在打离婚官司的时候，田某未对这笔款项作出合理解释，蒲某在离婚诉讼中也未出庭。杨某认为，田某的行为属于擅自处分、转移、隐匿夫妻共同财产的行为，侵犯了杨某的合法利益。
　　
　　法庭上，田某辩称，案涉款项系2018年4月20日购买房产时，田某借用蒲某的账户过账，且当天就从蒲某账户转出至某房地产公司。蒲某也辩称，自己与田某不存在赠与关系，田某转让的款项已于当天按照田某的指示转出，自己没有赠与返还的责任。
　　
　　法院审理查明，2018年2月14日，田某向某房产公司转款80万元，4月10日再次向某房产公司转入40万元。4月20日，田某通过银行账户向蒲某的银行账户转入8944081元，蒲某当天就向该房产公司转入8943081元。2022年5月20日，田某将4份商品房买卖合同（预售）向公证处申请公证。
　　
　　法院审理认为，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某应举证证明田某于2018年4月20日向蒲某的转账行为属于赠与。但杨某提交的离婚判决书、报警记录、股东会决议等证据，以及蒲某未出席她和田某离婚诉讼庭审为由主张该转账系赠与，均不能证明案涉转账系田某向蒲某的赠与。田某提交的转款凭证、公证书、房产公司收款票据等证据，均能证明其主张的案涉转款系借用蒲某账户转款。经过公开开庭审理，邛崃市法院于近日依法驳回了杨某的全部诉讼请求。