林俊杰模仿者被指欺诈、汪峰向模仿者索赔50万

　　近日，林俊杰经纪人方面通过媒体指责，林俊杰的模仿者之一范一贤冒名并开酒吧、做商演的行为已经脱离了模仿的范畴，属于赤裸裸的欺诈。林俊杰方将采用一系列方法进行相关取证，用法律武器追究范一贤的责任。

　　据媒体报道，范一贤打着林俊杰旗号在酒吧商演并不是第一次被曝出。他表演时直接用上了林俊杰的名字，宣传海报上都是林俊杰演唱会海报样式，甚至连照片都是林俊杰，靠着这样的方式，他在两年时间内捞金140万元。

　　事实上，像范一贤这样的“山寨”明星还真是不少。汪峰就曾状告过自己的模仿者丁勇，原因是对方使用自己照片和姓名进行了盈利性宣传。最终法院判决丁勇立即停止侵权行为，并支付侵权损害赔偿金45万元，以及精神损害抚慰金5万元。“模仿”这一职业是寄生于明星光环下，消费被模仿者的影响力，运用得当可作为替身或特型演员在娱乐圈中找到自己的一席之地，可若是过界，就可能会惹上官司。“山寨”明星背后有着哪些法律风险？如何把握模仿与侵权的边界？记者采访了相关律师。

　　现状

　　“模仿”“侵权”仅一步之遥

　　2012年开播的“百变大咖秀”被称为国内首档明星模仿秀大赏赛，这档红极一时的节目让一批明星模仿者很是刷了一波关注度，张强和丁勇便是其中的一员。

　　张强是主持人汪涵的模仿者，在参加“百变大咖秀”之前，他的身价还只有5000元左右。因主持风格、声音及形象和汪涵相似，参加节目后他便迅速火起来，被圈内称为“小汪涵”。除了模仿秀，他私下还担任过汪涵的音替和文替，是唯一受到湖南卫视及汪涵本人亲自认可的模仿秀选手。

　　张强的模仿无疑是成功的，他现在的收入及拥有的市场也相当可观。据媒体报道，仅在2014年，张强就表示过，乐观一点算，一年赚四五百万元不是没有可能。

　　同样是“百变大咖秀”出身，丁勇的职业发展却不太顺利。丁勇是歌手汪峰的模仿者，在表演模仿时，他不仅在穿着打扮上酷似对方，还现场演唱汪峰的歌曲。走红之后，他在参加某节目时表示，想要借助整形手术使自己的模仿表演更加惟妙惟肖。2015年，汪峰一纸诉状将丁勇告上法庭，认为丁勇侵犯了自己的姓名权和肖像权，并索赔50万元。丁勇成为首名吃官司的“山寨明星”。

　　看似相同的境遇，却有着不一样的结果，张强和丁勇一个事业有成，一个却官司缠身。不难看出，“山寨”明星这一职业风险不小，仅一念之间，“模仿”就可能变为“侵权”。

　　风险

　　侵犯他人人格权

　　“不可否认，模仿是一种学习的方式。但从法律角度来讲，行为的自由行使，以不侵害第三人合法权益为界限。如果在模仿过程中侵犯他人姓名权、名誉权、肖像权、作品的著作权，就会面临承担相应的法律责任。”四川明炬律师事务所知识产权专职律师任思静认为，模仿是自觉或者不自觉的重复他人行为的过程，从人格权领域讲，在模仿中未经许可，擅自使用他人姓名，如被指冒名林俊杰的范一贤，已经从一个模仿者成为了一个冒充者，或涉嫌侵犯林俊杰的姓名权。“同样，在模仿中未经许可恶意再现明星形象或有歪曲对方形象、降低其社会评价的，会存有侵犯他人肖像权、名誉权的法律风险。当然，如果涉及诈骗并构成诈骗罪的构成要件的，还会面临刑事责任的追究。”任思静说。

　　侵犯他人著作权

　　从著作权领域来讲，模仿者及模仿秀组织者还有着侵犯他人著作权的风险。任思静表示，模仿表演，从模仿者的角度来讲是一种表演，但同时也是对著作权人的作品的表演和模仿。“无论模仿的是一首歌曲还是一段相声，只要是著作权法意义上的作品，都应当获得原作者的许可。否则，未经许可的复制、传播，将会是对作者复制权、信息网络传播权等侵犯。”任思静补充，如果明星不是著作权人不享有表演权，但其也据情况享有表演者权。“因此，模仿秀类节目，如果就特定权项未经作者及表演者的许可，均属于侵犯著作权及表演者权的行为。”任思静说。

　　引发不正当竞争

　　大牌明星的广告效应不言而喻，但其昂贵的出场费常常让商家望而却步，在这种情况下，“山寨”明星无疑成为性价比最高的降低广告成本的选择。“普通的单纯邀请模仿者以其自身身份参与商业活动，并不直接会导致侵权行为的产生。”任思静表示，但如果组织者为了制造商业噱头，在主观明知情况下、故意要求其扮演明星，并通过佐以明星的姓名、肖像等宣传，企图达到搭便车目的，获取商业利益，违反诚实信用及公认的商业道德的，就属于我国《反不正当竞争法》第二条、第六条第二项规制的不正当竞争行为。

　　涉嫌虚假宣传

　　此外，一些商家会聘用酷似明星的模仿者或普通人参与广告拍摄或宣传，让他们在形象和神态等细节上模仿明星。虽没有标明该明星的名字，但却通过种种暗示来误导观众认为该模仿者即是明星本人，进而为其赢得竞争优势的，也很容易引发不正当竞争风险。

　　任思静补充，这样的行为还有涉嫌虚假广告甚至欺诈的风险。“如果在广告宣传中，含有虚假或引人误解的内容，欺骗、误导消费者，未经许可使用他人名义、形象的，市场监督管理部门可予以责令改正、罚款等行政制止。本报全媒体见习记者赵紫荆综合报道