“干部撞死人获免刑”须有合理解释

　　欧阳晨雨

　　甘肃一干部醉驾撞死人却被判免予刑罚，在公众舆论的持续关注下，有了最新进展。1月26日上午，陇西县法院就此事发布情况说明，称目前法院已启动对毛志尧交通肇事罪一案的专案评查。

　　1月25日，甘肃陇西县纪委监委通报11起党员干部和公职人员酒驾醉驾典型案例，其中包括，陇西县工商局干部毛志尧醉酒驾驶致人死亡，犯交通肇事罪，被判免予刑事处罚。陇西县法院证实此事，并称“当时给（环卫工）家属赔偿”。据悉，毛志尧曾与死者家属协商，赔偿金额为80万元。目前，毛志尧仍在县工商局上班。

　　一个国家公务人员，不仅醉酒驾驶，还撞死了人，竟然还能免予刑罚，从业界到公众，纷纷表示“不服”。

　　不可否认，毛某有积极赔偿受害方的表现，可作为法庭量刑时酌定从轻处罚的依据。根据最高法《关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下。但是，积极赔偿并不能成为“罪”与“非罪”“罪轻”与“罪重”的决定性因素。如果钱可以赎买“清白”和“自由”，司法正义的大厦必将轰然倒塌。

　　面对这起案件所笼罩的疑云，当地法院已展开专案评查。当然，对于一起公众关注的敏感案件，光有内部监督性质的专案评查还不够，上级法院、法律监督部门也应介入，以公开透明的个案监督，给公众一个更加令人信服的答案。