川法评丨说好的“及时”，何以成了“两年之久”？

特约评论员 李强

终于等到了姗姗来迟的“牛郎织女雕塑”事件通报。

7月16日晚，河南平顶山市联合调查组就“鲁山县修建牛郎织女雕塑”一事发布情况通报，“又丑又贵”的“牛郎织女”真面目才得以示众：原是地方官员与企业串通，存在先建后招、围标串标、价格虚高问题，花费715万元的雕塑核定造价仅207万元；同时，涉事人员均已被处置，多人获刑。

有个“细节”实在难掩平顶山市联合调查组的尴尬，那便是这次通报距上次承诺“及时公布调查结果”已近两年之久。说好的“及时”被“两年之久”取而代之。

何以成了“两年之久”？莫非把“及时公布调查结果”只是作为应对舆情的“救命稻草”“缓兵之计”？莫非联合调查组健忘，还是有什么难言之隐？这背后，有没有涉及作风漂浮拖拉、失职渎职等问题？

先说说为什么要成立联合调查组。当一些舆情事件走向错综复杂，真相扑朔迷离，舆论场上沸沸扬扬，事件本身又涉及多个环节和部门，单一部门可能难以全面掌握情况，就需要整合各方资源形成合力，共同推进调查工作。简言之，真相需要及时调查。

再说说联合调查组职能职责。很显然，联合调查组重要职能职责就“联合调查”，由相关部门共同介入，统筹开展工作，投入更大的资源，来把事件查清查透。最终向公众公布联合调查情况，还原事件真相。简言之，真相需要快速给出。

还要说说公众对联合调查组的期待。对于联合调查组，公众起码有这样一些期待，包括期待力量上的“大”，看得见“联合的力量”，期待反应上的“快”，看得见“快调查、快处置、快通报”，期待解决问题出拳上的“猛”，对涉及问题的人和事不隐瞒、不姑息、不手软等。一句话，相信联合调查组的力量，相信相信的力量。

平顶山市联合调查组“两年之久”的这一“慢”，显然有负公众“的期待，“两年够查清楚多少事？是查不出，还是不想说？”——这样的质疑说出不少人的心声。客观而言，联合调查组没有很好发挥在舆情回应方面的优势，他们本可以通过专业部门梳理公众关切点和情绪点，更有针对性地回应舆情，解答公众的疑问。对不起，因为通报来得太慢，应该凸显的优势就没了。

对于联合调查组，公众在寄予种种期待的同时，其实也有一些担忧。因为联合调查组涉及多部门，到底该有谁来牵头？会不会互相推诿，出现“齐抓”都不抓、“共管”都不管的情况？如何保证相互之间真正联合在一起？联系到平顶山市调查组的慢公布，到底是责任不明确导致的慢，亦或是相互不配合导致的慢，还是其他原因导致的慢，这一“慢”又涉不涉及相关责任人，若有该不该为此付出代价，公众同样有权了解这一切，平顶山市方面也应该给出一个合理的解释。

对于这份不及时的通报，平顶山市联合调查组表达“诚挚歉意”。问题是道歉无法规避问题的再次发生，只有深刻认识问题的严重性，有人为“慢”付出代价，才能真正敲响警钟。