秋千撞落4岁娃门牙，三方索赔3万元！法院调解给出“温暖答案”

李定娟 孔维浩 四川法治报全媒体记者 雍剑波

儿童乐园承载着童年的欢乐时光，若孩子间玩耍打闹意外受伤，应由谁来承担责任呢？9月10日，记者从岳池县法院获悉，岳池县法院成功调解一起未成年儿童游乐场人身损害赔偿纠纷，法官充当“中间人”，用法与情架起沟通桥梁，守护受伤孩子合法权益，最终化解干戈温暖收场。

据介绍，2022年7月29日，黄某某（四周岁）与其母亲董某一同前去某儿童乐园游玩，在该儿童乐园海洋球池中，吴某某（六周岁）邀请黄某某一同到秋千处玩耍，在玩耍过程中，吴某某不慎推动秋千，致使秋千撞击黄某某面部，造成黄某某门牙脱落受伤。

事件发生后，黄某某的家长、吴某某的家长与某儿童乐园多次就黄某某受伤赔偿事宜进行协商，但因对责任划分和赔偿金额存在较大分歧，未能达成一致意见。

2025年7月，黄某某方遂将吴某某及其家长、某儿童乐园一并诉至法院，要求共同赔偿医疗费、后续治疗费等各项损失共计30000元。

岳池县法院受理该案后，承办法官敏锐地意识到，损害的发生更多源于意外而非故意，一纸判决并非最优解。

一方面，两方当事人均为年幼儿童，且涉及监护人责任与公共场所经营者责任的划分；另一方面，此次事件，更可能对两名儿童的成长自信与心理健康造成长期影响。

考虑到案件的特殊性，承办法官认为既应审慎处理，又要尽快解决，决定采用调解的方式化解纠纷。

调解过程中，岳池县法院承办法官依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向各方当事人进行了细致的法律释明。黄某某、吴某某均为无民事行为能力人，在游乐场玩耍时应当有其监护人在旁，而双方家长均未在身旁看护，未尽到安全提示和监护义务，导致吴某某玩耍时推动秋千造成黄某某受伤，吴某某的监护人应依法承担相应的侵权责任，黄某某的监护人也应对本起事故承担相应的过错责任。儿童乐园作为经营场所，且客户群体大部分均为未成年人，更应加强在设施安全、人员巡查、提示警示等方面的安全保障义务。承办法官又从保护未成年人身心健康、营造和谐社会关系等角度出发，引导原、被告进行换位思考。

经过多轮耐心、细致的沟通协调，三方最终自愿达成调解协议。吴某某的家长一次性赔偿原告黄某某医疗费、后续治疗费等各项费用共计人民币15000元，某儿童乐园一次性赔偿原告黄某某医疗费、后续治疗费等各项费用共计人民币5000元，两方均立即履行了全部赔付义务。

法官提醒

儿童乐园是孩子们释放天性、快乐玩耍的场所，但安全始终是第一位的。作为家长，在孩子游玩时务必全程陪同、细心看护，履行好监护职责，避免让孩子离开视线独自玩耍，尤其在使用秋千、滑梯等具有一定危险性的设施时，更应提高警惕。游乐场所经营者也应切实履行安全保障义务，加强对设施设备的日常检修和维护，在醒目位置设置安全提示标识，安排工作人员定期巡逻，及时发现并制止危险行为，为孩子们提供一个既快乐又安全的游玩环境。孩子之间玩耍打闹本无恶意，一旦发生意外，各方应保持理性沟通、互谅互让，寻求妥善方法处理，避免对孩子们造成心理负担。愿每一个孩子都能在阳光下安全、健康、快乐地成长！

《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百八十八条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。