隐瞒癫痫致婚散彩礼返还起争执，前锋法院化解僵局

李玉姣 四川法治报全媒体记者雍剑波

“我们家为了彩礼借了不少钱，现在婚没结成，钱和东西总得还回来！”

“仪式都办了，也同居过了，哪有全额退的道理。”

2024年8月，张三与王五经媒人介绍相识相恋，双方父母均同意二人结婚。其间，张三一家先后向王五一家赠送红包3800元，支付彩礼68000元，并交付黄金项链一条、黄金耳环一对和黄金戒指一枚（合称“三金”）。

2025年1月，双方按农村习俗举办结婚仪式，约定后续办理结婚登记。但同居后，张三发现王五时常突然倒地抽搐，才知晓其患有癫痫。

经协商，二人决定不再办理结婚登记，但两家却在彩礼返还问题上产生巨大分歧，多次协商未果后，张三向前锋区法院提起诉讼，要求王五及其父母返还彩礼68000元、“三金”及红包3800元。

案件受理后，承办法官刘和谦第一时间联系双方当事人了解案情，但双方情绪激动，话语里满是不满与指责，各执一词、互不相让。“法官您评评理！王五一家人隐瞒她有癫痫病的事实！这不是骗婚吗？”张三声音急促，话语中满是委屈，“我们家借钱给彩礼、买‘三金’，如今落得一场空，他们必须全额返还，一分不能少！”

“我没隐瞒病情，只是受刺激才会发作！红包是赠与我的不该退，部分彩礼已用在婚礼筹备和日常开销，况且我们还同居过，全额返还不合理！”王五立即反驳道。

面对双方激烈的争执，承办法官并未急于打断，而是耐心倾听两人的诉求与不满。

“我能理解你们现在的心情，张三一家为彩礼负债，心里不好受，王五一家认为部分彩礼已实际支出，若全部返还不公平，有情绪也是正常的。但争吵解决不了问题，不如我们心平气和地坐下来沟通，总能找到一个双方都能接受的解决方案。”

在法官的劝解下，张三与王五逐渐平复情绪，停止了争吵。

“根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。但在具体案件中，还需考虑实际情况，比如彩礼是否有合理消耗、双方是否有同居生活等，这些都会影响彩礼返还的金额和范围。”

承办法官刘和谦先向二人耐心释法，随即又细致梳理了红包、彩礼、“三金”的不同法律性质，“3800元红包属于订立婚约时的小额赠与，与以结婚为目的的彩礼性质不同；68000元彩礼是为促成婚姻支付的大额款项，‘三金’则是附结婚条件的贵重赠与物品。”

随后，承办法官从情理角度出发，引导双方换位思考。

“张三你想想，王五为筹备婚礼也付出了不少时间和精力......”

“张家为彩礼借了钱，经济压力也大，王五你们也要多理解对方的难处......”

话音落下后，双方陷入短暂的沉默，似乎都在认真思考法官的话语。

最终，双方愿意各退一步，达成调解协议：王五一家向张三返还彩礼30000元以及“三金”，张三自愿放弃其他诉讼请求。

随着双方在调解协议上签字捺印时脸上流露出释然神情，这一刻的轻松仿佛驱散了这场未圆满姻缘带来的阴霾，也预示着双方即将放下纠葛，各自迎接新的人生旅程。