转移财产规避执行 获刑六个月

2019年刘某某与魏某签订《购房指标转让协议》，协议约定刘某某向魏某支付转让费用后，可购得某小区内部商品房。后因案涉协议无法履行，2021年刘某某诉至成都市青羊区法院，请求解除协议并返还用于房屋购买的费用。经法院判决，魏某应向刘某某偿还33万元。该判决已向魏某送达。

判决生效后，魏某仍未履行还款义务，刘某某向法院申请强制执行。执行过程中，承办法官通过网络查控系统未发现可供执行的财产线索，前往被执行人住所地也未找到被执行人，2023年7月作出终结本次执行程序裁定书。

同年10月，经申请人提供线索，干警将魏某带至法院，经现场调查魏某支付宝、微信流水后，发现其2022年、2023年收支均超过100余万元，存在有能力履行却拒不履行的行为，故对其作出15日的司法拘留决定。拘留结束后，魏某依然未履行生效判决。

法院将魏某涉嫌拒不履行判决、裁定罪的相关证据移送公安机关立案侦查。2024年10月，经侦办民警通知，魏某主动到公安机关投案自首，其家属筹措6万元资金还款并提供还款担保，申请执行人对魏某行为予以谅解。2025年3月，经青羊区人民检察院提起公诉，法院依法审理，考虑魏某具有自首情节并取得申请执行人谅解，故酌情对其进行从轻处罚，最终以魏某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。

司法权威不容挑战。被执行人隐藏、转移、故意损毁财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，构成拒不履行判决、裁定罪。本案中魏某使用微信、支付宝频繁支出大额资金，其具有履行能力却拒不履行生效判决，致使判决无法执行，法院以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，体现了司法机关严厉打击规避执行、抗拒执行行为的态度和决心。

2025年7月1日，“两高一部”联合发布的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》正式实施。下一步，青羊法院将以“零容忍”态度惩治拒不执行判决、裁定犯罪，切实维护司法裁判的权威、公信力以及胜诉当事人的合法权益。