昔日恋人因购车“反目” 法院调解双方言和

日常生活中，有人因征信、限购等原因无法购置车辆，便用身边亲近人的名字来实现购车。但随着双方关系的破裂，这种购置方式背后存在着诸多法律风险。

借名买车引发纠纷

向某与张某原系恋人关系。因个人征信问题，2023年8月，张某借用向某之名贷款按揭了一辆货车，由张某自行支付购车首付并承诺由其归还车贷。货车购回后一直由张某占有使用，而张某也按时履行还贷义务。可好景不长，因感情不和，二人结束了恋爱关系，张某便不再支付月供。“车辆登记就是我的名字，不还车贷银行就要找我，但车在他手里也不拿给我。”向某无奈将张某诉至小金县法院。

悉心调解案结事了

受案后，承办法官了解到双方分歧较大，且张某长期在外省务工，为减少当事人的诉累，提高办案效率，便通过群聊方式组织双方调解。最终，承办法官通过微信多次向双方耐心释法明理，劝说双方互相通融。最终，向某同意向张某支付车辆的首付款，而张某也将车辆归还给了向某，案件得以成功调解。

法官说法

借名买车这种行为本身存在着诸多风险。机动车在性质上属于动产，在法律上没有特别规定的情况下，应当适用关于动产的一般规定。

根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第六条之规定，交付是机动车物权变动的生效要件，登记是其物权变动的对抗要件。在交付与登记发生冲突时，交付优先于登记。

借名买车除本案出现的所有权争议外，还可能涉及到车辆交通事故责任承担等诸多法律问题，各方都存在风险：

借名人（如本案中的张某）：登记所有人反悔，双方将陷入车辆所有权的争夺战，如果登记所有人对外负债，还可能面临车辆被抵押、扣押、司法拍卖等风险。

被借名人（如本案中的向某）：如果借名人未按期支付车贷，被借名人可能遭受征信受损。同时，若因车辆造成他人人身、财产损害引发诉讼案件时，作为车辆的登记权利人，可能被卷入纠纷。

（阿文）