被执行人身患癌症  看法官如何化解执行矛盾

罗新强 四川法治报全媒体记者郭建民

这是一起金融借款合同纠纷的案件，2019年 9月6日，自流井区法院判决被告陈某偿还申请执行人借款本金及利息19.1万余元。案件进入执行阶段后，执行法官多次打电话与被执行人陈某沟通，陈某表示：“这笔借款之前一直都是在按期偿还，但自从患上结肠癌以后经济确实难以维持”。经多次网络查控和传统调查，执行法官发现被执行人名下仅有一套房产，确无其他财产可供执行。

为了查实被执行人其他财产线索，执行法官前往被执行人陈某家里，陈某拿出成都华西医院开出的结肠癌诊断书、相关医疗费用票据等材料，并再次表达自己确无能力履行生效法律文书的义务。执行法官看到被执行人家中破旧的家具，并了解到被执行人家里还有两个孩子，一个正在成都读大学，另一个正在上小学四年级，目前仅靠父母退休金维持生活和医疗费用，执行法官陷入了两难。

如何维护申请执行人的合法利益，维护法与情的平衡，执行法官向被执行人陈某释法明理，阐明法院强制执行的信心和决心，强调失信被执行人将要承担的严重法律后果，告诫被执行人切勿心存侥幸、规避执行、逃避执行，告知被执行人有能力履行义务而拒不履行法院生效判决，法院必将依法采取强制措施；同时积极劝导被执行人陈某要积极治疗疾病，尽快早日偿还案款。

执行法官调查到，只能通过拍卖被执行人陈某唯一住房才能实现法律文书确定的债权，但考虑到被执行人的身体状况及困难的家庭情况，执行法官及时转换思路，如果强制拍卖被执行人唯一住房，一定会加重被执行人经济负担，被陈某而言更是雪上加霜。执行法官既不想耽误被执行人治疗，也要维护申请执行人作为胜诉人的合法权益。经过法院多次耐心与申请执行人沟通，当申请执行人得知被执行人身患癌症、经济困难的实际情况后，主动表示，法院能够秉公判案和执行，他们很感激，对于陈某的这种情况也表示同情，当即表示对于陈某的房产暂不采取拍卖措施，并主动向法院提交了撤回强制执行的申请书。

法官评语：

执行案件中，执行法官应秉持善意文明执行理念，充分发挥司法能动性，让案件当事人感受到司法的力度，更感受到司法的温度，做到执行案件的法律效果和社会效果有机统一。但善意文明执行并不是和稀泥，规范化的执行不能是“执行放水”，也不能是执行过界,而是给一切留有余地，给一切赋予重新开始的希望。