真假借条

何俐辉 黄杉杉 四川法治报全媒体记者 牟廷河

陈某还款后，从王某处收回了借条“原件”，不料没多久，王某却又拿出一张借条将陈某告上了法庭，要求偿还借款……近日，营山县法院审理了这起案件。

出具借条借款30万元

2013年11月，陈某因为做生意急需资金周转，经朋友介绍认识了王某。了解到陈某的困境后，王某同意借款30万元给陈某，但是有个前提，需要书面确定借款的数额并对利息作好约定。陈某答应了王某的要求，当即向王某出具借条，并按了手印。王某承诺，按照月息2%给付利息。事后，陈某陆续20余次向王某进行转款，偿还了借款利息及部分本金。

借款到期后，王某称陈某近两年间一直不予归还欠款本息，不闻不问且没办法见面，故无奈持借条诉至法院，请求法院判令陈某归还借款30万元并支付相应利息。

王某接到开庭传票后感到意外，庭审中辩称该笔借款到期后，已陆续还款40余万元，并且双方已于今年2月达成了还款协议，由于陈某经济紧张，王某同意其一次性转款支付15万元，双方的债权债务就此清结，当时，王某还将原30万元借条“原件”还给了陈某，故30万元的借款已经完全不存在了。

收回借条竟是复印件

开庭前，陈某还对收回的借条深信不疑，直至庭审时王某又拿出来一张借条，对两张借条仔细比较后才发现，陈某手上的借条竟是彩色复印件。

为了还原事情真相，庭审结束后，陈某到与王某磋商还款的茶房调取监控、寻找证人，在茶房旁边发现了一家复印店，回想当天协商还款的情形，陈某记得王某出去了一趟，询问复印店老板后，其表示先前有人复印过一张彩色借条。陈某拨通王某电话问道：“当时说好15万元结清欠款，为何现在又来起诉？”“两年多没有还款，我也是没有办法，不得不出此对策……”王某说。陈某对此次通话内容进行了录音。

根据复印店老板的证言和通话录音，陈某向法庭提交了新证据，法庭组织双方进行了第二次开庭，质证过程中，王某坦言双方确有协商还款事宜，只是借款多年，按照当时约定来看，利息给付太少，达成协议后又产生后悔心理，就到法院起诉。最终，法院审理后认为，该笔借条所载30万元借款本息已经结清，陈某与王某之间关于该笔借款的权利义务已经终止，王某无权再向陈某主张还款，遂驳回了王某的诉讼请求。

法官说法

原件与复印件须多留意辨别

本案中，原告没有将借条原件还给被告，而是将彩色复印件交给被告，也没有告知被告该借条系彩色复印件，被告误以为原告归还的是借条“原件”而向原告转款15万元以结清借款，现原告又以被告书写的借条原件起诉被告，这一行为不符合法律规定，且违反诚信原则，《民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。故原告的请求不能得到法院的支持，应当予以驳回。

本案也给大家进行了提醒，在处理民间借贷关系中，不仅对借条、欠条等书面签署的形式、内容要谨慎审核，还须对原件与复印件多留意，认真加以辨别，免得产生意想不到的纠纷。还款时，出借人归还借据原件，还款人应该仔细甄别、核实，是不是当初自己书写签字的原件，对此，建议要分情形进行处理：第一种情形，如果碰到还款时出借人声称借条一时找不到或不在身边情形时，要么暂停还款，要么要求出借人出具书面的说明，明确收到还款的数额，并明确之前的借据作废，在此日期之前双方无其他借款存在，以此作为依据进行留存；第二种情形，如果是部分归还借款，要么由出借人出具收条，明确还款的数额及欠款数额，要么由出借人提供原借条，由借款人在上面标注出还款数额日期等情况或者更换新的借据，进行签字捺印，同时记得一定要收回原借据；第三种情形，如果出借人提供的借条难辨真伪，可能系本案的“彩色复印件”，为保险起见，可以要求出借人出具收条，签字捺印后由自己一并作证留存。