川法评 | 三问“1700万元打赏案”

本报评论员 ​​​​​​贾知若

因为惊人的额度，又一起平台打赏案近日冲上了热搜——河南省郑州市，19岁的小朱挪用自家公司资金1700万元，用于直播间“打赏”、购买拆卡盲盒，成为多个直播间“榜一大姐”。日前，其父无奈之下，带女儿去派出所自首。

这不仅是一个家庭的悲剧，也是一堂值得审视的法治教育课，其中，有三个问号需要解开——

首先，平台追责是否成立？目前，主流司法实践倾向于将直播打赏认定为“赠与合同”关系，它是合法合规的。虽然本案中，小朱单日消费57笔、单笔10万元、清晨5点仍在转账——这些明显异常的交易本应触发预警，但直播平台是否负有高于一般商事主体的注意义务？这是未来立法与司法需要回应的问题。何况小朱年满19岁，在法律层面上已是完全刑事责任能力人，这个前提下要去追责平台，很难。

其次，“出罪路径”何在？有律师分析，小朱的行为，在法律框架内已进入职务侵占罪和盗窃罪的适用空间，也就是说，即将面临10年以上的刑期……从道义上讲，没有人希望一个本已遭受沉重打击的家庭，再去直面一场牢狱之灾，但目前来看，本案的“出罪路径”几乎已被堵死。本报连线的律师邢连超说得很清晰——“根据相关报道，警方已经刑事立案，这个信号很明确。大概率这家公司不是简单的个体工商户或一人独资公司，而是有独立法人资格的企业，女孩是以公司财务人员身份，挪用了公司对公账户资金，职务侵占的可能性非常高。如果查实，她面临的刑罚会很重。”

最后，对这个悲剧性的后果，家庭情感缺失与教育失责是否是主要原因？

答案几乎是肯定的，据媒体公开报道——朱先生忙于生意而疏于与女儿沟通，前妻也对孩子缺乏管教，导致小朱长期处于情感空虚的状态。她整天抱着手机，家人试图没收时竟以自杀威胁，还主动要求父亲不要向消费50多万元的网友追款……在这段描述中，这个悲剧的根本原因已然浮现。“榜一大姐”真的价值1700万元？在这个极不对等的等式背后，却隐藏着一段真真切切的情感逻辑：在那个直播间里，19岁的少女能感觉到被看见、被关注、被尊重，甚至被推上云端，而这一切，都是她在现实生活中所无法感知的。

“榜一大姐”只不过比你、我、他走得更远了一点，这才是本案的真正值得警惕之处。所有的案件都是时代的镜子，如果不再去盲目追责，如果要讨论真正的救赎，那么，就还得回头审视家庭缺位之忧与教育监管之责。