60余万元转款，到底是合作“投资”还是“借款”？

日常生活中，朋友间搭伙干点小事业，临时周转借点钱，都是常有的事。转账记录还在，情谊却可能在对簿公堂时面临考验！北川法院最近审结的一个案子，就给大伙儿提了个醒：合同怎么写？风险怎么担？至关重要！

案情回放

原告古某和被告武某系朋友关系，武某是一名从事网络直播的主播，因组建直播团队需要资金，便找到了古某。应武某要求，古某陆续向武某转账60余万元，双方签订了《合作协议》，并在协议中约定项目运营不佳或失败所产生的亏损、损失、赔偿、罚款、违约责任和违约金等各项费用，均由武某承担；古某投入的所有资金保本不亏损。武某的直播合约结束后，古某以民间借贷为由将武某告上法庭，要求其偿还借款及利息。

武某辩称，这笔钱是投资款而非民间借贷，原告和被告双方是合作关系，签订的也是合作协议，现在项目有亏损，损失应当由双方共同承担。

对此，古某不予认可。他拿出了双方签订的《还款协议书》，该协议书表明：武某认可60余万元转账为借款，并同意分期还款。

法庭判决

法院审理后认为，双方签订的《合作协议》虽有合作投资之名，但不符合投资关系共同经营、共享收益、共担风险的法律特征，双方当事人关于原告不承担损失、到期保本的约定名为投资实为借贷，故本案实为民间借贷法律关系。同时，结合双方后续签订的《还款协议书》的相关约定，判决被告武某偿还原告的借款60余万元，并支付利息。

法官说法

根据《民法典》第九百六十七条的规定，合伙合同是两个以上的合伙人为了共同的事业目的，订立的共享收益、共担风险的协议。投资关系的重要特征就是共同经营、共享收益、共担风险，通俗来说，双方形成投资关系便是要“风雨同舟”。

判断一笔钱是“投资”还是“借款”？合同叫什么名字不重要，关键要看内容写了啥，实际怎么操作的，双方心里到底怎么想的，核心就以下三条。

• 风险谁担？真投资：共担风险，赚了一起分，亏了一起扛; 假投资真借款：出钱方不担经营风险，亏了有人兜底保本。

二、收益咋算？ 真投资：收益浮动，赚多分多，赚少分少; 假投资真借款：回报固定，不管项目死活，到期必须还本付息。

三、管事不？ 真投资：通常有权参与管理，有知情、表决等权利；假投资真借款：通常不参与经营，我就出钱，你负责干，到期还我本息就行。

在上述案例中，双方虽然签订的合同名称叫《合作协议》，但是在协议中却约定，所有的损失由一方承担，接收投资的一方还需保证另一方的投资不亏损，即一方不承担任何经营风险，无论项目盈亏都能获得固定分红，并不符合投资关系“风雨同舟”的特征。从本质来看，这种“投资”更像是一方出借资金，获取固定的回报，与《民法典》中规定的民间借贷关系更为相似。判断法律关系是投资还是借贷，当事人签订合同的名称并非判断标准，需要结合合同的具体内容、当事人是如何实际履行及其真实意思表示等多方因素综合判断，合同实质重于合同形式。

法条链接

《民法典》第六百六十七条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《民法典》第九百六十七条： 合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。

（周琦 吴欢）