川法评| “非标”健身器，何以大行其道？

特约评论员 李晓亮

公共健身器材，大家都不陌生，公园广场，小区楼下，随处可见。不用健身房请私教，只要有一颗运动的心，随时随地都可免费使用。本是便民利民的好事，但若产品以次充好，监管执行走样，那么习以为常的公共运动空间，也可能变成暗藏风险的隐秘角落。

真不是危言耸听，看到央视报道后，你可能倒吸一口凉气。央视《财经调查》接到举报，一些厂家将不合格的公共健身器材销售进了市场，个别器材因质量和安装问题，屡屡发生伤人事件。证书报告作假，花钱就能买到可通关的检测报告。还有铝制合格证标牌，供客户随意张贴（6月16日央视）。

器材合格与否，一般看它符不符合GB19272-2011国标，这是安全通用要求，比如“器材承载柱钢管壁厚不低于2.75毫米”“超8年安全使用寿命的应报废”“及时更换易损件”“秋千、单双杠等非框架式器材严禁使用膨胀螺栓固定，且地埋深度需达400-600毫米”。

可惜这些最基本要求，都很难严格照进现实。河北有厂商使用仅2毫米的非标管材；超期服役现象也较常见，有些甚至未标安装时间；至于应深埋地下的秋千等器材，只是打个膨胀螺栓的也不少。这就让人不免后怕，回忆自己每次能毫发无损全须全尾地锻炼完回家，竟是全凭天意？但隐患不除，谁能永远幸运？

暴露问题不可怕，亡羊补牢犹未晚。就怕曝光的安全问题，不能引起足够重视，如果现在还不以为意，那就对不起此前的伤者，也难缓解当下的公共安全焦虑——报道迅速冲上热搜，蕴含的民意期许，可见一斑。

我们愿意相信维系社会运行的基本常识，如食品是无毒的，校舍是坚固的，公共交通是安全的。因为没有信任，人类社会不复存在。“当一个人对世界完全失去信心时，早上甚至会没办法从床上爬起来。”可见常识的重要性。同样，使用健身器材应能强身而非伤身，也该是不被颠覆和挑衅的经验常识。

安全大过天，不要小看任何对此的破坏。它若遭到现实无情解构和嘲讽，信任危机和恐慌情绪就会蔓延，社会信任变得更加稀缺，置身其中的每一个人都摆脱不了难以名状的焦虑和困扰，心力交瘁。
高度分工的现代社会，不需要人人是专家。一件商品和一项服务的出现，背后经过了重重机制、层层人手。只有人人各司其职才能对得起那份基于常识的社会信任。比如健身器材从原料加工，再到售卖、安装、验收、使用，中间涉及各个职能部门的环环相扣的链条式把关。民众相信从生产商到采购方再到监管方都是信得过的，我们看到的“质量信得过品牌”“优质、免检产品”商标不只是商品包装符号，而是确然无疑的。但合格标牌随心贴，“你说它合格它就合格”的震撼还是让人反思，在这个信任的责任链上，到底哪一环出了问题？最怕就是环环失守，那本该针脚严密的安全防护网就可能门户洞开。
药方也简单，找到脱线漏洞，严密修补，让它恢复如初，挽救信任危机。前端测材质，2.75毫米钢管厚底不能打折；中端查标识，正规器材应标注执行标准（如GB 19272）、生产日期及安全寿命；后端验安装，秋千等地埋式器材应无膨胀螺栓，确保深埋地下600毫米。

已服役的也该拉网式复检回查，地面部分一目了然，但埋于地下部分是否合格，也该深究——易损件要勤换，严打超期服役、以次充好，提升执法威慑力。制度层面补漏，除了公共财政采购投入，还要确保有相应维护保障，彻底挥别“重安装轻管护”，管挖不管埋之风。当然，关注质量之余，安全培训和警示也应加强，确保抗风险能力弱群体也能无忧使用。