“锦”表谢意，“旗”开新篇

“小案件”连着“大民生”。一个个鲜活的案例，成都市锦江区法院始终坚持“调解优先、调判结合”原则、积极践行“人民法庭+执行”工作机制的生动缩影。锦旗是对法院工作的肯定，也是对其的激励。锦江区法院将充分延伸审判职能，积极融入执源治理，充分保障当事人的胜诉权益，为枫桥式人民法庭建设注入新动能。

案件一

七年合作遇波折，是“搁浅”还是“破浪”？

一起借贷纠纷寻求最优解，一场七年之约打破僵局，一面锦旗“为民办事关怀备至，为民排忧情深似海”，是法院人一心为民的真实写照。

丁女士和某公司约定，她向其支付投资金额，某公司以固定金额加油卡（可按比例折算现金）作为福利款返给丁女士，合同到期后丁女士可随时要求退还本金。后某公司无力继续支付福利款，丁女士要求退还本金，某公司认为双方系投资关系，公司未盈利则无需支付福利款。协商未果后，丁女士诉至法院，双方七年的合作情谊可能就此“搁浅”。

案件审理期间，承办法官敏锐发现双方并非投资关系，实则应为民间借贷关系，并向双方释法明理，明晰民间借贷的相关法律法规。经释法后，某公司表示虽资金紧张却有还款诚意；丁女士愿降低诉求，只求尽快收回本金。基于七年合作的信任基础，案件进入调解程序。

法官随即组织双方进行对账和调解，采取“背对背”沟通方式，一方面向被告某公司释明违约的法律后果，督促其拿出切实可行的还款方案；另一方面引导原告丁女士客观评估诉讼风险，优化履行条件，双方最终达成一致调解方案，既保障原告的合法权益，又为企业持续经营留出空间。

“本以为还要打‘持久战’，没想到这么快就帮我们解决了难题！”丁女士向法官与书记员送来锦旗时感慨道。

案件二

一份保单背后的纠纷与期盼

一起人身保险合同纠纷，历经多次释法明理终得化解，一面锦旗“办利民之事，怀爱民之心”，温暖法官心田。

原告唐先生罹患肌营养不良，本以为投保的保险能在困境中带来一丝慰藉，在申请理赔后，被告某保险公司认为其在投保时未尽如实告知义务，故作出不承担保险责任并解除保险合同的决定。这份关乎希望的保单，难道就要变成一纸空文？唐先生心中的期盼，难道只能落空？

案件审理过程中，法官始终耐心倾听双方诉求，多次组织调解，为双方在法律框架内寻找平衡点。从保险法的相关条款到如实告知义务的界定，法官反复向双方释法明理，希望能通过调解化解矛盾。最终，双方未能达成一致，法官及时依据事实与法律作出公正判决。

判决作出后，法官并未就此止步。法官积极开展判后答疑，细致解读判决依据，让双方当事人理解判决的合理性。同时，全力推进随案执行，向某保险公司阐明履行判决的法律义务与社会责任，督促其尽快支付保险金。最终，某保险公司服判息诉，在判决生效后第一时间向唐先生支付保险金。本案的公正裁决与高效执行，让司法公正真正落到实处，纠纷的实质化解让当事人感受到司法的力量与温度。

案件三

这份情谊还能和平收场吗？

一起合同纠纷妥善解决，一份合作情谊和平收场，一面锦旗“倾心调解化纠纷，秉公办案暖人心”，是法院温情的见证。

张先生与李先生曾合伙开办一家理发店，因经营不善打算不再合作，后因退伙结算分红产生纠纷……原本和和气气的“兄弟俩”却闹上了法庭，昔日的合作情谊就这样说断就断了吗？

在案件审理过程中，承办法官与法官助理敏锐地察觉到双方当事人存在一定调解基础，若为一时的“情绪上头”而争议不断，既费时间又伤和气。法院遂建议双方进入调解程序，心平气和地“坐下谈谈”。

在法官的指导下，法官助理耐心倾听双方当事人诉求，多次组织双方“面对面”调解，逐步消除彼此内心屏障，探知真实顾虑与想法。最终，双方对更正后的分红金额表示认可，并达成一致调解意见：由张先生将多获得的分红分四个月退还给李先生。

后因张先生多次未履行生效的民事调解书所载明的义务，法官助理遂向张先生释明其行为的相关法律后果，督促张先生积极履行应尽义务。最终该案有效随案执行，未进入强制执行程序，避免衍生案件的产生，实现矛盾纠纷的实质性化解。

(锦江法院宣)