攀枝花法院首次采用“3+4”组合形式审案

攀枝花法院首次采用“3+4”组合形式审案
　　
七人合议庭审理重大刑案
　　

　　本报讯（李仕强 记者 唐万贵）8日，攀枝花中院采用“3名法官+4名人民陪审员”的七人制大合议庭形式，公开审理了一起社会影响大、群众关注广泛的故意杀人案件。这也是攀枝花市首次采用七人大合议庭形式进行公开审案。
　　
　　被告人因邻里纠纷与邻居发生争吵，最终酿造一死一伤的惨案。该案在米易县产生了恶劣影响，社会关注度较高。为进一步查明案件事实，提高庭审质量和效率，该院研究决定采取“3+4”七人制合议庭形式审理该案，并由该院党组副书记、常务副院长陈远奎担任审判长，合议庭的4名人民陪审员从该市人民陪审员名单中随机抽选。
　　
　　在庭审调查阶段，人民陪审员可以对案件事实进行有针对性的提问。庭审后合议评议时，人民陪审员可就案件事实部分提出意见和建议。
　　
　　该院采用七人制合议庭审理这起重大刑事案件，既是扩大司法领域人民民主的重要方式，也是强化庭审中心地位、推动庭审实质化的重要举措。
　　
　　庭审结束后，鉴于该案案情复杂，社会影响重大，审判长宣布择期宣判。
　　
　　相关链接
　　
　　什么是“七人合议庭”？
　　
　　“七人合议庭”，是2018年4月27日颁布实施的《人民陪审员法》提出的一个崭新的陪审员制度。《人民陪审员法》第十六条规定：人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行：（一）可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件；（二）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件；（三）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件；（四）其他社会影响重大的案件。
　　
　　为什么是“3+4”组合？
　　
　　七人合议庭由4名陪审员和3名法官组成，数量配比相对平衡，陪审员的心理优势和“存在感”得到增强，能够增强参审的积极性。
　　
　　人民陪审员有何权力？
　　
　　法官在法律认定方面有优势，具有丰富生活经验的陪审员则在事实认定上有优势。因此，《人民陪审员法》规定，人民陪审员参加七人合议庭审理案件，只参与审理事实认定问题，法官负责法律适用问题。