省法院召开“人工智能+数字文创企业司法保障”专题座谈会：直面AIGC确权、算法合规难题！

鲜心雨 四川法治报全媒体记者 夏菲妮

7月29日，省法院民三庭联合四川大学法学院共同组织召开“人工智能+数字文创企业司法保障”专题座谈会。来自数智健康、考拉悠然、腾讯集团、成都光厂等九家人工智能、数字文创企业代表以及省内高校专家学者，与法院面对面就AI数据确权、数据合理使用、侵权举证规则、算法合规边界等司法前沿问题深入研讨。

本次座谈会坚持问题导向、需求导向。省法院紧扣数字产业司法治理痛点，精准设计研讨议题，倾听企业真实诉求、汇集行业发展建议；各参会企业结合自身业务场景、技术特点与行业现状，坦诚反馈经营过程中的法律困境，积极提出司法保障相关诉求与建议。

在AI训练数据合规与权属认定方面，会议重点围绕“多源拼凑数据”开展模型训练的合规边界、AI数据合理使用判定标准、数据溯源难点、诉讼中如何“自证清白”等现实问题展开交流。考拉悠然公司介绍，企业通过建立数据溯源台账、落实外购数据合同授权、合规筛查网络爬取数据等方式搭建合规证据链，但现阶段司法实践中，数据溯源证据采信标准、数据“实质性改变”认定尺度尚未统一。数智健康结合医疗AI行业特性提出，医疗数据具有鲜明公共属性，期待司法进一步厘清医疗数据合理使用边界，统筹兼顾技术创新与公共民生价值。

针对算法合规边界与智能场景责任界定问题，会议重点探讨：当大模型因“幻觉”引发侵权纠纷时，企业如何举证已履行合理注意义务，是否需要通过公开源代码完成免责抗辩，以及人形机器人、智能设备算法失误造成人身、财产损害、设备在公共场所实时采集人脸数据保障运行安全时，相关行为的法律责任与合规边界应当如何划定。数之联、行者AI、考拉悠然等企业表示，大模型“幻觉”是当前深度学习技术的固有局限，企业主要从合规制度、技术测试、事后响应等层面切实履行合规义务，公开算法源代码和全部训练数据的做法可能造成商业机密的外泄。企业建议，对机器人出于公共安全需求开展的即时数据采集，明确合规前提下的免责情形，避免过度追责抑制产业创新活力。

围绕数字文创AIGC确权保护与行业维权困境难题，会议聚焦数字文创领域法治痛点，法院重点向参会企业了解：借助AI工具辅助创作的文创作品，企业如何有效应对“包含AIGC内容不构成作品”的抗辩；面对匿名账号盗版、境外服务器侵权、小额批量侵权等乱象，企业维权存在哪些堵点，需要司法提供哪些支撑。腾讯、成都光厂等企业介绍，行业实践中通常会留存完整创作过程记录、人工修改图层等，以此佐证人类独创性表达，呼吁司法明晰AIGC作品独创性认定标准，降低权利人举证难度。参会文创企业反映，行业普遍存在维权成本高、判赔数额偏低、侵权行为多发等问题，希望法院优化跨平台取证协查流程，畅通匿名侵权主体信息调取渠道；探索对恶意批量侵权行为适用惩罚性赔偿，支持依托行业协会开展集体维权，破解原创主体“维权得不偿失、放任持续受损”的两难处境。

下一步，省法院将持续聚焦数字经济领域司法保护新情况、新问题，系统梳理企业诉求与行业建议，持续细化、优化司法服务保障举措，适时出台专项司法指引，不断提升数字经济司法服务的专业化、精准化水平，将司法服务嵌入数字经济发展链条，为全省人工智能、数字文创产业高质量发展筑牢坚实有力的司法屏障。