AI画的图归谁所有？爬虫抓取的数据可以用吗？ 法官用判决为知识产权划出“红线”丨法治会客厅

     四川法治报全媒体记者 李欣璐 刘冰玉
　　
　　本期嘉宾：
　　
　　王敏 成都知识产权法庭庭长
　　
　　彭婉蝶 成都知识产权法庭专利团队负责人
　　
　　“AI生成图片著作权纠纷案”“数据爬虫案”“全国首例加速器软件不正当竞争案”……每一份判决书背后，都是司法对新问题的一次郑重回应。
　　
　　近日，成都知识产权法庭2名法官做客本报“法治会客厅”时表示，这些案子记录着过去几年间，司法如何一次次为新兴领域知识产权纠纷划出规则的“红线”。当话题从具体的判决转向成都知识产权法庭近年来的裁判逻辑时，一个清晰的框架浮现出来：以专业裁判定规则，以系统机制促治理，以区域协同扩格局。
　　
　　“技术中立”不是幌子，法官用判决书写规则
　　
　　“技术跑在法规前。”谈及新兴领域知识产权纠纷的快速增长，成都知识产权法庭庭长王敏的表述直白而精准。当AI生成内容、数据抓取、算法成为新的生产力要素时，原有的法律条文像一张大网，需要法官用判决一针一线地缝密。
　　
　　成都法院的“缝法”，是用专业审判“穿针”，用说理“引线”。在“AI生成图片著作权纠纷案”中，成都知识产权法庭没有陷入技术细节的泥潭，而是直抵著作权法的立法本意——保护“人类智力创作”。判决书中写道，缺乏作者个性化选择和实质性贡献的成果，不构成作品。这句话，实则在人和机器之间划下了一条清晰的创作权“界河”。而在另一起人机协同创作的AI视听成果案中，该法庭又补充了另一层逻辑：创作者在脚本、参数、剪辑全流程的“连续性智力投入”，应当被法律看见并保护。
　　
　　类似的裁判智慧，同样闪耀在数字经济领域。面对滥用“爬虫”技术盗取微信公众号内容的新问题，成都知识产权法庭旗帜鲜明地反对“不劳而获”；面对国内首例利用加速器软件“反向翻墙”的不正当竞争行为，该法庭明确“技术中立”不是幌子，不能用来掩盖对他人商业生态的破坏。
　　
　　让标杆案件不是偶然，而是必然
　　
　　如果说个案裁判是“点”上的突破，那么机制建设则是将这些散落的“点”串联成“线”、拓展为“面”的系统工程。为了让前沿领域裁判从“偶发火花”变为“制度性产出”，成都法院在典型案件识别与技术事实查明两个关键环节，构建了双轮驱动的长效机制。
　　
　　一个是“精耕式”案例培育机制。成都法院建立了一套典型案件识别体系，对涉及新技术、新商业模式的“首例”或潜在标杆案件，从立案阶段就进行标记，配置专业审判力量进行审理。另一个是技术事实查明的“软硬兼施”。“软”的一面，是建成覆盖集成电路、生物医药、高端装备制造等多领域的技术调查官流动站，专家全程参与审理，提供专业意见，形成内部联动、上下贯通、按需指派的技术专家应用场景；“硬”的一面，是利用高精度三维扫描与建模技术，将复杂的专利产品转化为可透视、可交互的动态模型，并深度融入证据管理、庭审质证及文书说理全流程，让技术特征的比对从文字描述变为直观呈现。
　　
　　机制创新最终要落在产业土壤上。成都法院构建了以成都知识产权法庭为统筹主导、集中管辖基层法院为中坚支撑、巡回审判点为前沿协同的“庭—院—点”三级立体保护网络，将司法服务从审判庭延伸到产业园区。成都知识产权法庭统筹引领，各管辖法院打造“法沃金知”“梦溪·知行”“诸葛·知力”等特色品牌，巡回审判点则把诉调衔接、“法治体检”直接送到企业门口。这种下沉，让司法规则不再是一纸远方来文，而是成为企业日常经营中可以触碰、可以咨询的“活指南”。
　　
　　从具体判决到商业模式的重塑
　　
　　裁判的意义，最终要由市场来检验。当记者问及典型案例发布后的行业反馈时，得到的答案是具体而生动的。
　　
　　“很多企业把我们的案例当成‘避雷针’和‘风向标’。”成都知识产权法庭专利团队负责人彭婉蝶介绍，一些文化娱乐企业在研究案例后，主动调整了内容生产与版权合作的流程；KTV行业在法院推动下，实现了版权许可使用的集体签约，从源头上化解了长期困扰行业的侵权风险。从被动应诉到主动合规，这种转变说明司法裁判的指引功能正在落地生效——它不再只是纠纷发生后的补救措施，而成为商业模式设计之初就需要阅读的“说明书”。
　　
　　与此同时，惩罚性赔偿的适用、职业禁止令的下达、全链条刑事打击的推进，也在向市场释放明确信号：恶意侵权不再是低成本试错，创新生态的净化需要法律亮出“牙齿”。
　　
　　从成都到成渝地区双城经济圈
　　
　　知识产权保护不是“独角戏”。在成渝地区双城经济圈建设的大背景下，成都知识产权法庭着力构建“部门协同、区域联动、跨省共建”的多层次跨区域知识产权协同保护体系。
　　
　　向内，部门协同的网越织越密。“行政调解+司法确认”衔接模式，让行政保护的柔性协商有了司法强制力的托底。向外，区域联动的半径不断延伸。在成德眉资同城化框架下，成都法院与德阳、眉山、资阳三地法院及知识产权行政管理部门搭建常态化合作交流平台，通过邀请旁听公开庭审、举办协同保护座谈会等方式，就知识产权保护中的法律适用统一、执法协作等难点深入研讨，凝聚共识；而成渝两地共建共享技术调查官库、签订深化知识产权司法协作实施方案的实践，则为跨省域的知识产权协同保护提供了可复制的样本。