丈夫酒驾身亡 妻子向聚餐组织者索赔被驳回

袁万辉 四川法治报全媒体记者 雍剑波
　　
　　请客吃饭是日常人际交往中的常见场景，作为聚餐活动的组织者对参与者应尽到何种程度的注意义务？如果参与者酒后驾车发生交通事故，组织者是否需要承担责任？近日，广安市前锋区法院审理认为，死者罗某酒后无证驾驶，且超速驶入未正式通车使用的路段，是事故发生的直接且主要原因，应承担事故主要责任，张某的宴请行为与事故之间无直接因果关系，无需承担侵权责任，判决驳回罗某妻子等人的诉讼请求。
　　
　　2022年9月18日晚，罗某携妻女参加好友张某的生日晚宴。席间，罗某与同桌宾客一起饮酒畅谈，气氛热闹融洽。散席后，罗某欲驾车搭载妻女返程，同行好友当即劝阻道：“喝酒了别开车，找个代驾更安全。”但罗某以“离家不远、慢点开就行”为由拒绝，其妻女在旁未加制止，好友见状也未再劝说。
　　
　　驾驶途中，罗某为抄近路，将车辆驶入一条正在施工、尚未正式通车使用的路段，不久后，对面突然出现一辆装载机，两车发生剧烈碰撞。此次事故造成罗某当场死亡，其妻女不同程度受伤。
　　
　　经公安交警部门调查核实：罗某的驾驶证此前已因酒后驾驶被吊销，此次属于无证驾驶；鉴定结果显示，事故发生时罗某驾车速度高达135千米每小时至137千米每小时，存在严重超速行为。
　　
　　罗某的妻子认为张某作为聚餐组织者，未阻拦罗某酒后驾车，应当承担责任，遂将张某诉至广安市前锋区法院，要求其承担赔偿责任。
　　
　　广安市前锋区法院审理认为，死者罗某喝酒后无证驾驶，且超速驶入未正式通车使用的路段，是事故发生的直接且主要原因，应承担事故主要责任。罗某的妻子作为聚餐陪同人员，明知罗某喝了酒且驾驶证已被吊销，仍未阻止其驾车，放任自己与孩子处于高度危险中，自身亦存在一定过错。组织者张某在聚餐结束后，已将罗某交由其妻子照料，相当于将照顾责任转移给了其亲属，已在合理范围内尽到安全保障义务。因此，张某的宴请行为与事故之间无直接因果关系，无需承担侵权责任，遂判决驳回罗某妻子等人的诉讼请求。
　　
　　法官说法
　　
　　本案承办法官表示，作为聚餐活动的组织者，需履行合理的注意义务：聚餐过程中要做到不劝酒，聚餐结束后需提醒饮酒者切勿驾车，并对饮酒者尽到必要的照顾、护送或救助责任。作为聚会参与者也应牢记：每个人都是自身生命健康安全的第一责任人，要严格遵守“开车不喝酒，喝酒不开车”的行为底线，杜绝侥幸心理。
　　
　　法条链接
　　
　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。