川法评 | 救命药不容“玩梗”

李晓亮

我们常问“葫芦里卖什么药”，却很少关心装药的葫芦。日前一则新闻展现了“买椟还珠”的另类版本：有商家推出葫芦造型金属挂件，材质为不锈钢、钛、银、铜等，以防水、轻便为卖点，瓶身赫然刻着“速效救心丸”字样。

速效救心丸是众多老年人的常备急救药，经典陶瓷葫芦瓶设计自有其道理——避光、气密性好，保持药物稳定性。更关键的是，紧急时刻可砸碎取药，争分夺秒。而金属容器不易摔碎，老年人发病时手抖，拧开瓶盖尚且困难，遑论及时服药。药师指出，速效救心丸含冰片等挥发性成分，不宜与金属直接接触，更不适合装入非药用标准容器。

舆论发酵后，商家辩称“只是创意摆件，不建议用于医疗场合”，商品随即下架却未给出明确解释。这番操作透出的逻辑耐人寻味，既然只是纯粹文创，何必照搬药品经典造型、直接印制“速效救心”字样？蹭救命药的热度引流，被指出隐患后又用一句“不建议医用”撇清责任，言行之间的割裂难以服人。

从法律层面看，广告法明文规定广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。将急救药品名称用于非药品的商业售卖，客观上容易使消费者误认为该商品与药品存在特定关联，甚至误认为其具有急救功能。平台对关系消费者生命健康的商品负有审核义务，若未尽合理注意，可能承担相应责任。

艺术创新应有边界。文创可以玩造型、玩意象，但拿救命场景做营销素材，触碰的是商业伦理与安全的双重底线。急救药品关乎生死，容不得擦边与玩笑。商品下架不该是终点——平台需要建立针对“药品名+非药材质+急救场景”的筛查机制，监管部门也当追问：仿药包装、标药名、卖非药容器，是否构成误导？

能装好救命药的，才是真正的宝葫芦。生命之事，不容“玩梗”。