川法评丨非礼勿视，不只是道德要求

周葱

如今在地铁、公交里，为了防旁人偷看手机屏幕，大家想了不少办法。有一种微细百叶窗光学防窥膜，能让侧面四十五度外就看不清屏幕内容。可技术防护总有漏洞，在其他场景中，防得住陌生人的视线，却防不住身边人递来手机时的“顺手一划”，也防不住他人拿到密码后的越界操作。真正能把隐私边界守牢的，从来不是一张膜、几道锁，而是法律划出的清晰红线。

最近成都市民陈先生送修故障手机，把密码告诉了维修店老板，取机回家后却发现，自己的相册被翻看了整整十五分钟，文件、聊天应用全留下了使用痕迹。警方最终还是以侵犯隐私为由，对其作出行政拘留七日、罚款七百元的处罚。很多人过去总觉得“多看两眼不算事”，却没意识到《治安管理处罚法》早有明确规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私，哪怕没有造成信息外泄的后果，依然属于违法行为。勿以恶小而为之，别拿“我只是好奇看看”当借口。

上述案例毕竟少见，真正该让大家警惕的是“熟人社会”里的侵犯隐私。“非礼勿视、非礼勿听”的古训传了几千年，但很长一段时间里，个人隐私被压制到几乎不存在的狭窄角落。而恰恰是“大家都是自己人”的错觉，让很多越界行为披上了“人情”的外衣。所以仍有不少人习惯随意闯入、窥探、暴露他人的私人生活，也由此催生了不少没必要的矛盾和隔阂。这种边界感的缺失，本质上就是法治观念里“隐私受保护”的意识没有真正扎根。

今年8月引发全网讨论的“贾冰饭桌偷拍”事件里，被偷拍的喜剧演员没有“塌房”，反倒是未经同意偷拍传播者遭到了全网一致谴责。大家越来越清楚，封闭包间属于民法典明确保护的私密空间，哪怕拍到的内容没有“黑料”，未经允许偷拍散播的行为本身，就已经涉嫌侵犯隐私权和肖像权。公众的态度转变说明，尊重隐私早已不是少数人的诉求，正在变成社会共识。这种转变，令人欣喜。

说到底，“非礼勿视”不应该只是传统的道德要求，更是写进法律的刚性约束。人与人之间的信任，建立在彼此尊重边界的基础上，如果连“不该看的不看”都做不到，任由越界的好奇心泛滥，最终只会人人自危。好奇能害死猫，也能让人遭拘留和罚款；守住别人的隐私，也为自己设置了安全边界。