最高检发布检察机关依法维护国防利益、军人军属合法权益典型案例，四川入选二例！

李霜霜 四川法治报全媒体记者 周靖

在八一建军节来临之际，7月31日，最高人民检察院发布一批检察机关依法维护国防利益、军人军属合法权益典型案例。其中，四川检察机关办理的两起案例入选。

周某冒充军人招摇撞骗案——对于冒充军人骗取财物欺骗他人感情的行为，注意审查“冒充”与“骗取”之间的因果关系

2017年至2018年期间，周某通过微信先后认识了罗某（女）和廖某（女），虚构并冒充某部队团长身份，利用二人均崇拜、信赖军人的心理，骗取二人信任后分别确立恋爱关系，长期以现役军人身份与罗某以男女朋友关系交往、与廖某保持同居关系直至案发。

2025年8月至2026年1月，周某为谋取非法利益，通过互联网定制并购买假军官证、伪造的部队印章、部队证明等作案工具，冒充“中国人民解放军西部战区某团”团长并取得张某某信任，以该部队名义与张某某洽谈军事基地废品收购事宜。后周某以请部队统计人员吃饭、收购废品需要向部队缴纳保证金等理由，骗取张某某现金4000余元。

侦查阶段，检察机关依托侦查监督与协作配合机制，第一时间提前介入，引导公安机关收集固定假冒的军装、部队印章等物证，及时查扣涉案手机并提取微信聊天记录、网购假军用物品凭证等关键电子证据，补充收集完善被害人被骗的详细过程、周某冒充军人与被害人交往及同居的情况、继续查证被害人的具体损失。积极与当地人民武装部对接联系，核实周某冒充的部队番号是否存在，会同公安机关对网络平台售卖伪造的部队公文、印章等线索开展穿透式核查，为后续开展精准监督打下基础。

在审查起诉阶段，检察机关深挖漏罪，及时移送涉军犯罪线索。针对案件反映出某网络平台商家售卖伪造的部队印章、公文、制式军服、军章等犯罪线索，检察机关引导公安机关收集固定商家身份信息、交易明细等证据，经深入研判并听取人民武装部意见，认为该行为涉嫌伪造、买卖武装公文、证件、印章罪，遂依托侦查监督与协作机制向公安机关移送涉嫌犯罪线索，督促其立案侦查，实现对涉军犯罪的全链条打击。2026年6月3日，四川省某市人民检察院以冒充军人招摇撞骗罪对周某提起公诉。

四川省某市人民法院于2026年6月16日作出一审判决。判决认为，公诉机关指控被告人周某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，以冒充军人招摇撞骗罪判处周某有期徒刑一年。一审宣判后，周某未提出上诉，判决已生效。

检察机关对案件反映出的网络平台制售涉军物品乱象，与人民武装部、市场监管等部门会商，移送行政监督线索，探索开展国防领域公益诉讼，推动加强对网络平台监管。同时，案件暴露出的部分群众涉军常识匮乏、易受骗等问题，检察机关联合人民武装部、公安机关，深入辖区街道、社区、学校开展普法宣传，通过普及涉军法律法规及识假防骗常识，从源头上预防此类犯罪发生。

【典型意义】

检察机关办理冒充军人招摇撞骗类案件时，要全面充分评估行为对国防利益的危害，通过提前介入引导侦查，构建完整证据体系。对于冒充军人骗取财物欺骗他人感情的行为，要注重审查行为人是否利用对方对军人的信任建立维系关系、是否持续显示军人特征，固定被害人对现役军人的认知、是否基于行为人虚构的现役军人身份才愿意交往等关键证据。要强化全链条涉军犯罪打击，循线深挖犯罪线索，对伪造证件有来源的要进一步深挖线索，及时移送并监督公安机关立案侦查。要强化源头治理，联合人民武装部等开展高质量普法宣传，增强群众国防安全意识、识骗防骗能力。通过侦查、起诉、治理各环节的有效协同，完善涉军案件常态化办理机制，全链条惩治涉军犯罪，凝聚全社会国防利益保护合力。

陈某破坏军婚案——依法准确认定破坏军婚罪中的“同居”行为，切实维护军人合法权益

被告人陈某，男，1994年11月14日出生，无业。

2022年7月，付某（女）与唐某登记结婚，唐某系现役军人，常年驻守边疆。婚后，付某居住在唐某婚前购买的婚房。2025年6月，被告人陈某与付某相识，并多次到前述房屋与付某发生性关系；7月底，陈某得知付某系现役军人配偶，仍搬入前述房屋与付某共同居住；8月底，唐某亲属发现异常后报警。同年10月，唐某与付某离婚。

2026年2月11日，四川省某市某区检察院以陈某构成破坏军婚罪，向该区人民法院提起公诉。同年2月27日，该区法院以陈某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑六个月。陈某未上诉，判决已生效。

侦查阶段，检察机关依托侦查监督与协作配合工作机制，提前介入引导侦查，建议公安机关全面收集固定同居地生活用品、进出记录等反映二人同居的客观证据。针对陈某关于自己不知付某系军属的辩解，引导公安机关调取并梳理分析陈某与付某的通信记录等电子数据，查明案发前陈某曾通过网络搜索破坏军婚的法律后果，证实陈某主观上明知付某丈夫系军人，并不断完善证据体系。

检察机关依托军地协作机制，向唐某所在部队调取其军人身份、戍边岗位、军婚存续等证明材料，通过听取部队与唐某本人意见，查明案件对唐某的作训及安心戍边造成不利影响。针对本案共同居住时间相对较短的问题，检察机关全面分析双方聊天记录、共同生活痕迹、相关证人证言等证据，证实陈某搬入被害人婚前所购买婚房与付某共同居住，将付某介绍给其家人认识，并在与付某微信聊天中商议结婚，二人生活上相互照顾、经济上相互支持，已具备共同居住关系的持续性和稳定性，可认定为同居。

社会治理方面，一是鉴于戍边军人远在边疆、任务繁重，检察机关为军人及亲属提供司法帮扶，开通专属法律通道，推动解决军人军属的烦心事；二是联合军事检察机关设立军地检察服务站，派驻轮值军地检察官，持续开展模拟法庭进军营等活动，为部队官兵提供法律帮助；三是建立军地涉军案件协查机制，联动开展破坏军婚专题普法宣传，完善部队接受群众线索举报、涉军婚恋纠纷线索双向流转对接机制，实现破坏军婚类线索早发现、早核查、早处置。

【典型意义】

办理破坏军婚案件，应依法准确认定破坏军婚罪中的“同居”。司法实践中，对于时间持续、方式稳定、双方达成生活依赖等特点的情形，可认定为破坏军婚罪中的“同居”。为实现对破坏军婚罪的有效惩处，应当重点收集证明同居行为持续性、经济生活关联程度、造成的危害后果等方面的证据，依法对是否认定“同居”进行实质判断，切实维护军人合法权益。检察机关在依法惩治破坏军婚犯罪同时，应加强军地协作，注重多形式多渠道多平台开展法治宣传教育，推进军人服务保障体系建设落实落细，坚定维护军人合法权益，切实维护国防利益。