离婚后前夫不让前妻探望子女？法官：必须配合！

陈思旭  四川法治报全媒体记者 郭建民

两夫妻离婚后，因子女探望问题矛盾频发，女方多次探望受阻，两度诉至法院。

近日，荣县法院新桥法庭依托“同心圆”社会观护机制，由法官释法明理，联合社会观护员开展心理帮扶，以柔性司法方式化解双方积压已久的探望权纠纷。

据了解，罗某与陈某婚后育有两名子女，后因夫妻感情破裂，罗某于2025年11月向法院起诉离婚，经法院调解达成协议，约定两个子女由父亲陈某直接抚养，探望事宜由双方自行协商。

离婚后，罗某多次想要探望子女，却屡屡遭到陈某阻拦。为了能够正常探望子女，罗某曾诉至法院，要求变更抚养权。诉讼过程中，陈某口头承诺配合罗某正常探望子女，罗某念及孩子成长，主动申请撤回诉讼。

撤诉后，陈某仍因过往矛盾及孩子安全顾虑，持续拒绝罗某探望。罗某无奈向法院提起探望权纠纷诉讼。双方多年情感隔阂、育儿分歧根深蒂固，单次调解难以根治矛盾，罗某探望子女问题也无法得到彻底解决。

为妥善化解家事纠纷，保护未成年人的合法权益，新桥法庭启动“同心圆”社会观护机制，搭建司法审判+社会观护的协同化解模式，从法理、心理两个层面同步化解双方矛盾。

承办法官向双方释明探望权的相关法律规定，明确陈某负有配合罗某行使探望权的法定义务，劝导二人勿将婚姻矛盾转嫁至子女身上，不能因私人恩怨阻断亲子亲情。同时，引导罗某结合孩子作息制定合理探望方案，从源头减少争执冲突。

社会观护员同步开展帮扶工作，先为两名未成年子女人开展一对一心理疏导与健康测评，再对双方当事人开展心理疏导及家庭教育指导，明确告知父母长期对立、阻挠探望会对孩子造成不可逆的心理伤害。

经过法官释法明理与社会观护员专业疏导，双方逐步消解对立情绪、放下过往隔阂，坚守子女利益最大化原则理性协商，自愿达成调解协议，对探望时间、探望方式等细节作出明确约定。