川法评|“鹅腿阿姨”卖鸭腿，值得同情吗？

特约评论员 李强

上次是“指鼠为鸭”，这次是“指鸭为鹅”。

6月10日中午12时，原本是“鹅腿阿姨”陈女士一天中最忙碌的时段，却因“烤鹅腿变烤鸭腿”的质疑而停工。她坐在后厨外的门厅里发呆。面对记者，她坦言：“从2023年后开始将烤鹅腿改为烤鸭腿，主要原因是进货困难。”

“鹅腿阿姨”卖鸭腿，一卖就是几年多，笑煞了谁？又急煞了谁？吃到嘴的烤鹅腿，竟是鸭腿——是消费者分不清，还是压根不想分清？这边用鸭腿卖出鹅腿的价钱，那边真烤鹅腿却卖不出这个价，不正当竞争之苦，不言自明。

更令人唏嘘的是，一些人还在把“鹅腿阿姨”当作弱者来同情，认为小本经营不易，理应网开一面。然而，弱者身份从来不是欺诈的遮羞布。诚信，才是小本经营的立身之本。消费者愿意为真材实料买单，而非为话术与同情埋单。

更何况，作为网红的“鹅腿阿姨”，生意红火，日销数百甚至上千个，一年下来数量惊人。她本人透露，扣除人工、房租，一家月收入约5万元——这个数字让多少家庭望尘莫及？据天眼查显示，陈秀凤已申请注册多枚“鹅腿阿姨”相关商标，国际分类涉及食品、医疗园艺等，部分已注册成功，大有品牌化之势。如此背景下，还能说“鹅腿阿姨”是弱者吗？

在某些人的逻辑中，小商小贩天然等于弱势群体，于是理所当然地被包容。可这样的归类法太过一厢情愿。没有恒定的弱者，那些被贴上“弱者”标签的人，或许早已是生活中的强者。同情应有度，过度便是泛滥。

常识告诉我们，鹅腿与鸭腿，通过大小对比便能分辨。为何这层窗户纸直到今天才被戳破？很大程度上，是因为消费者主观选择相信“网红”，相信“鹅腿阿姨”只卖鹅腿，甚至根本不在意烤的到底是什么腿。既然消费者默认，利益驱使下，“鹅腿阿姨”自然肆无忌惮，尽情配合。