内江、宜宾、遂宁、雅安、泸州五地法院联合发布知产保护典型案例

四川法治报全媒体记者 刘冰玉

在2026年全国知识产权宣传周来临之际，为充分发挥知识产权审判激励创新、维护公平竞争、服务高质量发展的职能作用，近日，内江市市中区人民法院、宜宾市翠屏区人民法院、遂宁市船山区人民法院、雅安市雨城区人民法院、泸州市江阳区人民法院，联合公开发布10件知识产权司法保护典型案例。

此次五家法院联合发布的知识产权司法保护典型案例，涵盖著作权、商标权、不正当竞争及知识产权刑事犯罪等领域，集中体现知识产权司法保护鲜明导向与审判实践成效。案例包括自媒体擅自“搬运”他人作品，构成侵害作品信息网络传播权；农产品地理标志证明商标依法受保护；制售假冒品牌车用润滑油，三人触犯假冒注册商标罪获刑；抖音视频攀附知名白酒商标，个体酒坊未尽注意义务构成侵权；制售假冒名酒数额巨大，构成假冒注册商标罪获刑并处罚金等案例。

此次典型案例发布，旨在通过以案释法，引导市场主体、自媒体从业者及社会公众自觉尊重知识、崇尚创新，准确区分合法使用与侵权违法界限，规范商业标识使用行为，坚决杜绝“搭便车”“傍名牌”、技术破解等攀附他人商誉、攫取非法利益行为。下一步，五家法院将持续深入贯彻习近平法治思想，不断加强知识产权司法保护力度，健全完善知识产权纠纷多元化解机制，充分发挥司法裁判的教育、评价、指引功能，为服务创新驱动发展、推动辖区经济高质量发展提供更加坚强有力的司法服务和保障。

以下本报截取一起案例进行报道。

农产品地理标志证明商标依法受保护

2017年3月21日，汉中大某协会经国家工商行政管理总局商标局核准取得第18152XXX号“漢中大米”注册商标，核定使用商品/服务项目第30类：米，该商标为地理标志集体商标，由“漢中大米”四个汉字组成，商标注册有效期至2027年3月20日。原告诉称被告店铺销售的大米包装正面显示为“汉巾香米”图案，与原告的“漢中大米”商标相似，极易造成消费者的混淆，进而对商品来源产生混淆或误认，构成商标侵权。故请求判令被告停止生产、销售侵犯第18152XXX号注册商标专用权的商品并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计3万元。

内江市市中区人民法院经审理认为，案涉商标核准使用商品类别和被诉侵权商品均属于大米，系同一种商品。被告辩称被诉侵权产品外包装上突出使用的“汉巾香米”图案系“汉巾香米”，但其排列结构为“汉巾”在上，“香米”在下，且汉字“巾”采用草书写法，在外观上与汉字“中”极为相似，相关公众施以一般注意力，极容易误认为系“汉中香米”，且主要识别部分“汉中”两字的读音、含义一致，在外观上与原告持有的第18152XXX号“漢中大米”商标类似，易导致普通公众误认，构成商标侵权。综合考虑原告注册商标的知名度、被告作为同行业生产者具有更高注意义务、危害后果以及汉中大某协会的维权成本等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及合理维权开支18,000元。

典型意义

农产品地理标志证明商标是特定区域内的“公共资源”，是发展绿色优质农业、创建和维护农业区域公用品牌的重要基础。由于其具有独特性、稀缺性与高溢价性，这类商标往往容易成为被侵权假冒的对象。

“汉中大米”商标引发的本案纠纷是农产品地理标志证明商标纠纷的一个缩影。此类案件中，原告往往是非盈利性质的公益团体，被告可能是小商贩、普通农户等市场主体。因此，司法裁判既要厘清不同侵权行为的认定方法、做好商标权的依法保护，又需要把握好尺度，避免损害社会公众利益和公众朴素情感。还要同时做好商标权的依法保护，在审理类似案件时，应重点审查标识的实际使用效果是否易导致混淆，并结合行业特点、公众认知等综合认定侵权，以维护地理标志产品的独特信誉和市场秩序。

在此，法官提醒经营者在使用商标时，应避免通过拆分、变形、组合等方式攀附地理标志商标的商誉。