穿行高山深谷 “电马儿”法官上门解纠纷

吴地杰 吴赟  四川法治报全媒体记者 张磊 文/图

泸定县地处川西高山峡谷，大渡河奔流而过，这里山高谷深、沟壑纵横，许多村寨挂在半山腰上，一条条蜿蜒的盘山路，连接着山里山外。在这片土地上，摩托车、电动车是山里人最日常的交通工具，乡亲们亲切地管它叫“电马儿”，它灵活轻便，能钻进汽车进不去的寨子，能爬上陡坡陡坎，能驮起一家人的柴米油盐，也驮起了泸定县法院法官翻山越岭、送法上门的工作。

在泸定县的山间田野，法官们骑着“电马儿”，载着案卷、卷尺和普法手册，穿梭在乡间小路上，用车轮丈量民情，用专业定分止争，把庭开到田间地头、群众家门口。近日，泸定县法院审理的一起物权保护纠纷案，正是这支队伍扎根一线、用心用情办案的生动缩影。

一场山雨过后，一地辛劳付诸东流

泸定县某镇，村民张某某一家守着2.27亩承包林地，地里种着佛手柑，几年下来，终于盼到了成林挂果的时候。一家人的指望，都在这片坡地上。

谁曾想，一场山雨过后，祸从天降。

某引水工程的水管从张某某的林地上方经过。雨季里，落石砸断了管道，施工企业迟迟没有到场维修。断裂的管道突然出水，裹挟着砂石的水流顺着坡势直冲下来，瞬间淹没了下方1.2亩的林地，佛手柑和地里的喷灌设施，尽数被砂石掩埋。

事发后，镇政府多次组织双方调解，但被告某某水电公司却表示：“工程还没竣工，管道里不可能有水”“是地震滑坡导致的，跟我们没关系”“你这个林权证只登记在张某某名下，原告不适格”。一条一条，把村民张某某挡在门外。

张某某一家是地地道道的山里人，种地是一把好手，打官司却两眼一抹黑。林权证上只写了张某某的姓名，被冲毁的佛手柑到底有多少棵、挂果到什么程度、套种的黄豆损失几何？这些，他们拿不出明确的凭证。面对施工企业的专业说辞，他们连争辩都显得底气不足。

案件一度陷入僵局。

不坐堂、不下判，骑上“电马儿”去现场

案子到了泸定县法院冷碛法庭卢芳法官手里。

翻完卷宗，卢芳心里清楚：这不是一个坐在审判桌上就能断清的案子。水管有没有水？砂石从哪里来？佛手柑损毁多少？这些问题的答案，不在庭审笔录里，不在双方代理律师的代理词里，而是在那片被冲毁的坡地上，在那条断裂的水管旁。

卢芳决定：去现场。

第二天一早，卢芳和书记员跨上“电马儿”，沿着山路出发了。

这不是一次走马观花的勘查。卢芳蹲在地头，数被掩埋的佛手柑，丈量损毁面积，用手机拍下砂石堆积的痕迹。

光看现场还不够，卢芳又找到村委会，向村干部核实水管走向、施工时间、日常管护情况。回到法庭后，卢芳还调取了事发前后的气象记录，逐日比对降雨量数据，排除了暴雨引发山洪的可能。她还走访了周边村民，了解管道断裂后企业是否有人到场处置、处置了多长时间。

一趟不够，就去两趟。卷宗里那几页纸，被卢芳用一趟趟“电马儿”之行，写成了一本厚厚的实地调查笔记。

这些“电马儿”之行，不仅固定了关键证据，更让村民张某某吃下了“定心丸”：“法官亲自来看，我们信得过！”

补齐证据链条，帮老乡把账算明白

案件最大的难点，在于举证。

按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，村民张某某需要证明：水管里有水、漏水与损毁之间有因果关系、损失的具体数额。可张某某拿不出这些。他们没有专业的水利知识，没有精确的测绘数据，更没有能力去证明“那天管道里到底有没有水”。

卢芳把现场勘查的数据、村委会的证言、气象记录、现场影像搭成一条完整的证据链，法院最终认定：案涉地块无其他水源，损毁后果系施工水管破损漏水直接导致，施工企业管护疏漏、未尽修缮义务，构成侵权，应当承担赔偿责任。

关于赔偿数额，考虑到张某某确实难以精确举证作物产值，卢芳没有机械地要求“拿出发票”才认损失。她参照泸定县统一征地附着物补偿标准，结合现场核查的实际情况审慎裁量：1.2亩佛手柑经现场确认已达成园状态，依法支持作物损失14400元；喷灌设施据实认定损毁，支持设备损失1800元；至于套种黄豆的诉求，现场勘查未发现相关痕迹，依法不予支持。判令被告对损毁林地参照原有地貌恢复原状。

判决书写了十几页，事实认定部分条理清晰，说理充分。宣判后，双方均未上诉。

判后答疑，把法理说进群众心坎里

判决书送达的那天，卢芳没有急着走。她知道，判决书上的法条他们看不太懂，但“为什么赔这些”“为什么那个不支持”，他们心里一定要有数。如果案子判了、道理没讲透，群众心里就会留疙瘩，案结事不了，矛盾还可能回头。

卢芳把判决书摊在桌上，向张某某一条一条地讲。“佛手柑的损失，我们到现场一棵一棵数了，1.2亩，达成园状态，参照县里的补偿标准是14400元。”她指着判决书上的计算依据，“喷灌设施1800元，这是现场看到的损毁情况，有照片为证。”

“至于黄豆，我们去了两趟，翻遍了被冲的那块地，没找到套种痕迹。不是不相信你，是现场确实没有。如果以后有新的证据，还可以依法申请再审。”

另一边，卢芳也和企业方做了判后沟通。她把气象记录、现场测绘图、村委会证言摆出来，一条一条说明因果关系认定的依据。“你们的水管，管护义务是明确的。落石砸断后没有及时处置，这个责任推不掉。”企业代表看完证据材料，沉默了一会儿，说：“我们服判。”

一场纠纷，在判后答疑中真正画上了句号。

判决落地了，地里的树还活着吗

案子判了，履行期限到了。但卢芳心里还惦记着一件事：那块被冲毁的林地，恢复得怎么样了？

近日，卢芳再次跨上“电马儿”，沿着那条已经跑了不知多少遍的山路，来到了张某某家的林地。

远远地，就看到坡地上有人在忙活。被冲断的喷灌管道已经换了新的，正在林中滋滋喷着水。之前被掩埋的地上，也栽种上了新的佛手柑树苗。

卢芳蹲下来，看了看新栽的树苗，又看了看旁边那块还没完全清理干净的砂石地。她掏出手机拍了几张照片，记下了需要跟进的事项，林地恢复原状的情况，后续还要督促企业按判决履行到位。

在泸定，这样的案子不是孤例。邻里地界纠纷、涉农侵权、林权争议、婚姻家庭矛盾，每一件都琐碎，每一件都牵着群众的切身利益。

泸定县法院法官骑着“电马儿”跑过的路，远的单程要一个多小时，近的也要二三十分钟。每一次跨上“电马儿”，载的不只是案卷和测量工具，更是一份把群众的事当自家事的用心，一份不让山里人在公平正义面前掉队的执着。

大渡河水奔流不息，山里的“电马儿”法官还在路上。