法庭搬至“家门口” 温情调解化纠纷

本案原告拉某与被告翁某婚后育有两名婚生子女，婚后双方因常年累计的矛盾导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判决离婚，并就子女抚养、精神损害赔偿、夫妻共同财产及债务分割提出明确诉求。考虑到被告居住在乡村，两名未成年子女长期在当地生活，为便于查清案件事实，兼顾未成年人利益最大化，承办法官决定开展巡回法庭，把法庭设在群众家门口。

巡回庭审现场，承办法官并未机械就案办案，一方面向双方释明民法典婚姻家庭编相关法律规定，阐明离婚、子女抚养、债务承担的法律后果；另一方面充分倾听双方诉求，同时邀请被告父母参与沟通，结合两名孩子长期由老年人在炉霍本地照料的现实情况，从最有利于未成年人健康成长的角度开展情理疏导，引导双方理性看待婚姻解除之后的父母责任，降低离婚对未成年人造成的伤害。

针对双方争议的子女抚养、抚养费给付、探望权行使、夫妻共同债务认定与承担等核心问题，承办法官组织双方逐项磋商。结合原告外出务工居无定所、两名婚生子女长期在炉霍本地生活就学的客观实际，双方协商确定两名婚生子女的抚养权；就抚养费、大额医疗、高中及大学阶段的教育支出凭有效票据由双方共同承担。对于夫妻债务，双方达成各自名下债务各自承担的处理意见。

经过数小时的开庭审理，原、被告在平等自愿基础上达成调解协议，法庭依法对调解协议予以确认。虽解除婚姻关系，但双方就孩子抚养、探视达成妥善安排，最大限度保护未成年子女权益，避免矛盾进一步激化。