“搭伙养老”起纠纷 法官解开“夕阳心结”

米易法院宣 四川法治报全媒体记者 唐万贵

朱爷爷与张奶奶晚年相伴，虽未领取结婚证，但在双方子女和村委会的见证下签署了《老人组合协议》，对共同生活期间的起居照料、医疗开支、身后事宜等作出明确约定，携手安度晚年。不料，张奶奶的一次意外住院，却让两代人闹上了法庭。

今年7月，张奶奶不慎摔倒需住院治疗，医保报销后剩余的3000余元医疗费由朱爷爷先行垫付。然而，当朱爷爷向张奶奶的3个儿子索要这笔垫付款时，仅有1人支付了1000余元，其余款项遭到拒绝。双方多次发生争执，当地村委会介入调解后，仍未能达成一致。无奈之下，朱爷爷将张奶奶的3个儿子诉至法院，要求共同支付医疗费、护理费、营养费等共计1万余元。

案件受理后，米易县法院承办法官深知，虽然涉案金额不大，但背后牵扯着老人晚年生活的安宁与家庭亲情。为避免矛盾激化，法官第一时间联系双方当事人沟通调解，耐心倾听两名老人的相处历程、日常起居细节，以及双方家庭的矛盾症结，从《老人组合协议》的约定效力、子女法定赡养义务等方面，结合情理法进行细致疏导。

尽管前期调解让双方对立情绪有所缓和，但双方在费用金额上始终未能达成共识。最终，双方均要求开庭审理。法院审理认为，《老人组合协议》虽体现了两名老人相互照管的意愿，但张奶奶年事已高，住院期间本应由子女履行照料义务，朱爷爷的代为照管实际减轻了3名被告的负担。结合医嘱需加强营养、康复期间需额外投入精力和金钱等实际情况，法院综合考量后酌定3名被告共同支付朱爷爷4000余元。宣判时，法官还针对双方争议焦点逐一答疑解惑，双方均服判息诉，3名被告随后主动付清了全部款项。

法官说法

本案承办法官表示，随着老龄化社会到来，“搭伙养老”成为不少单身老人的选择，这种非婚同居的养老模式虽可能获得子女认可，但在法律保护上存在一定局限。

老年伴侣选择搭伙养老时，建议要么领取结婚证明确婚姻关系，要么签订详细的书面协议，对日常生活开支、医疗费用分摊、财产归属、身后事处理等核心事项作出具体约定，避免因琐事引发纠纷，影响晚年幸福。

子女对父母的赡养义务既是道德责任，更是法律规定的强制义务，任何协议都不能免除。子女不仅要保障父母的物质生活，更要注重精神陪伴，多关心老人的身心状态，共同营造尊老、敬老、爱老、护老的社会氛围。