未签书面合同，只有口头约定 “事实合同关系”亦能定权责

殷家蓉 四川法治报全媒体记者 郝飞

在日常商业交易活动中，书面合同是明确双方权利义务的重要凭证，但并非唯一依据。近日，大邑县法院审结一起买卖合同纠纷案件，明确了“事实合同关系”的法律效力，为市场主体规范交易行为提供了重要指引。

某印务公司与杨某某达成口头约定，由某印务公司按杨某某需求供应货物。某印务公司依照约定履行义务后，出具了载明货物名称、规格、数量的送货单。收货时，杨某某一方经手人签字确认，送货方经手人亦签字留存。后因杨某某拖欠货款，某印务公司多次催讨未果，遂起诉至大邑县法院，要求杨某某支付拖欠的货款。

大邑县法院审理认为，判断合同关系是否成立，需结合双方实际履行行为综合认定。本案中，送货单、杨某某出具欠条的监控录像作为核心证据，不仅完整记录了交易标的、数量等关键要素，更有双方及经手人的签字确认，足以证明原告某印务公司已履行供货义务，被告杨某某已实际接收货物，双方之间形成稳定的交易模式，符合“事实合同关系”的构成要件。最终，该院判决被告杨某某向原告某印务公司支付375776元及逾期付款损失。

大邑县法院提醒，市场主体在交易时应尽量签订书面合同，明确双方权利义务，降低纠纷风险。若因客观原因未签订书面合同，需注意留存送货单、收货凭证、转账记录、沟通记录等关键证据，这些材料是证明事实合同关系、维护自身合法权益的重要依据。